ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» к Сафоновой И. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТСО Кыштым» обратилось в Кыштымский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 789,96 руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО6, Сафонова И.В..
Определениями Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ФИО6, производство по делу в указанной части прекращено. Гражданское дело по иску ООО «ТСО Кыштым» к Сафоновой И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано на рассмотрение в Южноуральский городской суд челябинской области.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Представитель истца ФИО3 участия в судебном заседании при надлежащем извещении не принимала, направила в суд заявление об отказе от исковых требований к Сафоновой И.В. и прекращении производства по делу в связи погашением ответчиком задолженности.
Ответчик Сафонова И.В., третье лицо ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, о чем она указала в своем заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от ООО «ТОС Кыштым» отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью «ТОС Кыштым» отказ от иска к Сафоновой И. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Ю. Черепанова