РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Челябинской области к Лихограй А. В. о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доход физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 29 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Лихограй А.В. о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доход физических лиц.
В обоснование иска указала, что ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет за 2022,2023 годы в связи с приобретением в собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, на сумму 1 745 000 рублей.
Инспекцией на счет ответчика возвращена сумма 48 032 рубля, в том числе за 2022 год 27 748 рублей и за 2023 год 20 284 рубля.
Вместе с тем, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о распределении имущественного налогового вычета имущественный налоговой вычет в связи с приобретением указанной квартиры определен в размере 100 % и предоставлен в полном объеме супругу ответчика ФИО7. за 2020-2022 годы.
Ответчик в добровольном порядке неправомерно полученные денежные средства не возвращает.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2022,2023 года в размере 48 032 рубля.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области и представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Ответчик Лихограй А.В. исковые требования признала, о чем представила суду заявление.
Третье лицо Шамин А.В. против удовлетворения иска не возражал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону (статья 220 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.
Таким образом, у суда имеются основания принять от Лихограй А.В. признание иска.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Лихограй А. В. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Челябинской области (ИНН 7451039003) излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2022,2023 годы в сумме 48 032 рубля.
Взыскать с Лихограй А. В. (ИНН №) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.