РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к Зинкиной К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Зинкиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 001 рубль 88 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зинкиной К.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства. Зинкиной К.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не были исполнены. В связи с чем по состоянию за ответчиком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) по указанному договору ООО «ПКО «АСВ», о чем ответчик был уведомлен. Задолженность не погашена.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указали в исковом заявлении.
Ответчик Зинкина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому Зинкиной К.А. предоставлены денежные средства в размере 33 000 рублей со сроком займа по 109-й день с 1 дня срока займа под 292 % годовых; с 110 дня срока займа по 110 день срока займа - 249,84 % годовых, с 111 дня срока займа по 363 день срока займа - 0% годовых, с 364 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292% годовых. Первый платеж в размере 2385 рубля 42 копейки уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 2385 рубля 42 копейки каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, всего платежей по договору 26. Срок возврата займа 364 день с момента передачи денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 33 000 рублей путем перевода на банковскую карту <данные изъяты> №, что подтверждается информацией о транзакциях, индивидуальными условиями потребительского займа.
В указанный в договоре срок Зинкина К.А. сумму займа и процентов за пользование займа в общем размере 62 001 рубль 88 копеек не возвратила. Доказательств иного суду не представлено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по основному долгу в размере 33 000 рублей, по процентам 29 001 рубль 88 копеек.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов произведено в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Размер процентов, о взыскании которых заявлено истцом, не превышает указанных ограничений, установленных законом.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по договору займа от 09 января 2025 года.
В силу положений части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и истцом ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования № по договору займа, заключенному с Зинкиной К.А., согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 001 рубль 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зинкиной К.А. указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Зинкиной К.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по указанному договору займа в сумме 62 001 рубль 88 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании заявления Зинкиной К.А. определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Зинкиной К.А. доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства или подтверждающие погашение задолженности, суду не представлены.
Суд, учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с Зинкиной К.А. основного долга в размере 33 000 рублей и процентов в размере 29 001 рубль 88 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, всего на сумму 62 001 рубль 88 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что с Зинкиной К.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к Зинкиной К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зинкиной К. А. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 001 рублей 88 копеек, из которых 33 000 рублей задолженность по основному долгу, 29 001 рублей 88 копейки проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко