ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года Г. Петухово, Курганской области
Мировой судья судебного участка № 19, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рогова Андрея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, военнослужащим не являющийся, не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> в 18 час. 25 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Частоозерского района Курганской области, Рогов А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоцикл Урал, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рогов А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу о наличии в действиях Рогова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
При наличии достаточных основания полагать, что Рогов А.А. находится в состоянии опьянения, должностным лицом в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у Рогова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 1,45 мг/л, что подтверждается актом 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированным в установленном порядке прибором, прошедшим своевременную проверку, ход и результаты совершенных процессуальных действий зафиксированы видеозаписью.
Факт управления Роговым А.А. транспортным средством подтверждается видеозаписью и процедурой отстранении от управления транспортным средством Рогова А.А.
Вина Рогова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования Рогова А.А. с результатами которого Рогов А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, протоколом о задержании транспортного средства, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, строго в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу, судом не установлено.
Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Рогов А.А. не имеет права управления транспортными средствами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении Рогову А.А. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Рогову А.А. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению Рогову А.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, не установлено.
Исходя из того, что фактически Рогов А.А. был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании <ДАТА3> года в 22 час. 46 мин, согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания следует включить в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.12.8, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать Рогова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Рогова Андрея Александровича содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок наказания исчислять с 22 часов 46 минут <ДАТА> 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Петуховский районный суд Курганской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова