ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 19, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев 24 сентября 2026 года в с. Частоозерье Курганской области, ул. Октябрьская, д.117, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении
Нифонтова Эдуарда Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>, не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены установил:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года в 16 часов 00 минут Нифонтов Э.В. находясь в здании ФБГУ «Межрайонная больница № 1» в с. Частоозерье по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Нифонтов Э.В. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, таких как покраснение глаз, кожных покровов, невнятная речь, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Нифонтов Э.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА3> к нему на работу приехали сотрудники полиции, вызвав его для проведения обыска в жилище. После проведения обыска в жилище, его направили на освидетельствование на состояние опьянения, при этом не указывая признаки наркотического опьянения. Он является инвалидом 2 группы, после СВО, у него нет одной ноги, поэтому он всегда в неустойчивой позе, что не является признаком опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно п. 1, 2 ст. 44 Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
В качестве доказательств виновности Нифонтова суду представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, направление на освидетельствование от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Согласно направления на освидетельствование заполненного о/у ГНК МО МВД России «Петуховский» <ФИО1>, должностное лицо, руководствуясь п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ, а так же приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н, Нифонтова Э.В. направил на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать что лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества, при этом в готовом бланке, не указано ни одного признака, указывающего на достаточные основания полагать что лицо, а именно Нифонтов потребил наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача (при условии нужное подчеркнуть, не подчеркнуто ни одного признака).
При этом, указание в протоколе об административном правонарушении ст. УУП ОП «Частоозерское» <ФИО2> наличие таких признаков у Нифонтова как покраснение глаз, кожных покровов, невнятная речь, противоречащих признакам указанным в бланке направления от <ДАТА3> (неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), является недопустимым доказательством по делу.
Кроме того, данное направление в отношении Нифонтова Э.В. от <ДАТА3> вынесенное о/у ГНК МО МВД России «Петуховский» <ФИО1> является недопустимым доказательством по делу, поскольку указанное направление заполнено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», который Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 г. N 262Н признан утратившим силу с 1 сентября 2025 г.
То обстоятельство, что Нифонтов, согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> отказался от освидетельствования, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП, поскольку порядок направления нарушен.
Иных доказательств виновности Нифонтова Э.В. мировому судье не представлено.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении отнесены в том числе события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью указывающие на то, что у Нифонтова Э.В. имелись признаки опьянения, вызванного употреблением наркотических или психотропных веществ, порядок направления на освидетельствование о/у ГНК МО МВД России «Петуховский» <ФИО1> нарушен, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Нифонтова Э.В. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нифонтова Эдуарда Викторовича - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова