ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. пгт. Кировский
Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н., рассмотрев на стадии подготовки поступившую жалобу представителя ООО «Транспортно-экспедиционная компания «МКС» Дмитриевой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Приморского края поступила жалоба представителя ООО «ТЭК «МКС» Дмитриевой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО1, о признании ООО «ТЭК «МКС» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст. 29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Помимо поступившей в суд Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем каких-либо иных документов не представлено, в частности, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Из текста жалобы следует, что в обжалуемом Постановлении местом фиксации правонарушения указан адрес: 328 км 400 м. а/д А-370, Приморский край. Однако, 328-й километр федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» находится на территории Дальнереченского городского округа Приморского края, то есть не относится к территории Кировского муниципального округа, следовательно, не относится к подсудности Кировского районного суда Приморского края и подлежит направлению по подведомственности.
Однако, помимо прочего, к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом доверенность в подтверждение полномочий представителя ООО «ТЭК «МКС» Дмитриевой А.В., что препятствует решению вопроса о принятии жалобы к производству суда, поскольку полномочия представителя не подтверждены.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «Транспортно-экспедиционная компания «МКС» Дмитриевой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Е.Н. Ханьянова