ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре Власовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») о замене стороны в порядке правопреемства,
Установил:
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Услугину М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности от 22 декабря 2023 года № №, а также взыскании государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб.
В обоснование требований заявитель указал, что 12 февраля 2026 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, по которому банк передал ООО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности с Услугина М.А. по договору от 22 декабря 2023 года № RFM№.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства при уступке права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Как следует из материалов дела, заочным решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 11 марта 2025 года с Услугина М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности № RFM№ от 22.12.2023 года, в размере 845 064,59 руб., в том числе, просроченный основной долг – 841 903,31 руб., неустойка – 3 161,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 901,29 руб., а всего 866 965,88 руб.
12 февраля 2025 года между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, в соответствии с условиями данного договора право требования задолженности с Услугина М.А. по указанному выше кредитному договору уступлено ООО ПКО «Первое клиентское бюро».
Сведения об уплате указанной задолженности должником в материалах дела отсутствуют.
Поскольку для погашения задолженности по решению Кавалеровского районного суда Приморского края статус взыскателя не имеет существенного значения, так как замена взыскателя не освобождает должника от обязанности по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене стороны в порядке правопреемства.
Разрешая требование о взыскании с должника (ответчика по иску) расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что процессуальным принципом распределения судебных расходов является их взыскание судом со стороны, по вине которой возник спор. Таким образом, подача заявления о правопреемстве вызвана действиями участника спора (уступлены права (требования), произведен перевод долга), по общему правилу расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению за счет другого участника спора. В данном случае заявителем уплачивается госпошлина лишь за факт обращения в суд, между сторонами отсутствует материально-правовой спор, по итогам которого можно сделать вывод о том, что судебный акт принят не в пользу противоположной стороны процесса. Поскольку уступка совершена не по вине должника Услугина М.А. и является риском сторон по заключенному договору уступки прав требования, на должника не могут быть возложены расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Требование Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника - Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» по заочному решению Кавалеровского районного суда Приморского края от 11 марта 2025 года о взыскании с Услугина Михаила Александровича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности № RFM№ от 22.12.2023 года, в размере 845 064,59 руб., в том числе, просроченного основного долга – 841 903,31 руб., неустойки – 3 161,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 901,29 руб., а всего 866 965,88 руб.
В части требований о взыскании с Услугина М.А. расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья М.Н. Маркелов