ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате уплаченной государственной пошлины
15 июня 2026 года <адрес>
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о возврате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с заявлением, в котором просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в связи с тем, что исковое заявление ООО МК «Лайм-Займ» о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю.
Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Из материалов дела установлено, что при подаче вышеуказанного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Кавалеровский районный суд <адрес>, заявителем к материалам дела было приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) оставлено без движения, истцу было предложено предоставить в суд платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины соответствующего размера и по надлежащим реквизитам при обращении в суд, поскольку на основании сведений представленных Федеральным Казначейством о подтверждении уплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» государственной пошлины в размере 4 000 руб., отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с не устранением недостатков исковое заявление возвращено заявителю.
После того как исковое заявление со всеми приложенными документами было возвращено заявителю, в адрес Кавалеровского районного суда <адрес> было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
Поскольку определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МК «Лайм-Займ» возвращено заявителю, суд полагает необходимым возвратить заявителю ошибочно уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, суд определил:
требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить о необходимости обращения заявителя в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.Н. Маркелов