К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-88/2026 (2-890/2025) ~ М-777/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Черепанова О.Ю.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
13.03.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

УИД 74RS0045-01-2025-001147-36

Дело №2-88/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Кибиреколлект» к Звереву В. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зверева М.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Зверевым М.П. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме 3 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» уступило право (требования) по указанному договору ООО «ПКО «Киберколлект».

ДД.ММ.ГГГГ Зверев М.П. умер.

Задолженность по договору займа не погашена.

Просило установить наследников Зверева М.П. и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 7 473 рубля, в том числе основной долг 3 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, вместо наследственного имущества Зверева М.П. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник последнего, принявший наследство, - Зверев В.М.

Истец при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Зверев В.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица ООО МКК «Триумвират» и нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Петрова Е.В. при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (нормам статей 309, 807, 809, 810, 382,384, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеются основания принять от Зверева В.М. признание иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Кибиреколлект» удовлетворить.

Взыскать со Зверева В. М. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Кибиреколлект» (ИНН 1655364579) в пределах стоимости наследственного имущества в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Зверевым М. П., 7 473 рубля, в том числе основной долг 3 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 473 рубля.

Взыскать со Зверева В. М. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Кибиреколлект» (ИНН 1655364579) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Киберколлект"

    ИНН 1655364579КПП 168501001ОГРН 1161690117852

Ответчик2

  • З. В. М.

  • З. М. П.

Третье лицо2

  • П. Е. В.

  • ООО МКК "Триумвират"

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 17:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:05

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №3 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №3 · неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №3 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 19:14

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 18:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:22

    Дело оформлено

  12. 17:11

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
14.04.2026ФС № 043570115ВыданВзыскатель