ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к наследственному имуществу Головина Н. И. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование и содержание общего имущества, взносам, процентов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Автомобилист» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Головина Н.И. о взыскании задолженности за 2019-2025 годы по внесению платы за пользование и содержание общего имущества в сумме 28 000 рублей, по целевым взносам в размере 2 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, начиная с даты вынесения решения по дату оплаты задолженности. В обоснование иска указало, что Головин Н.И. являлся собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По имеющимся у СНТ данным Головин Н.И, умер в 2010 году, сведения об его наследниках и правообладателях земельного участка неизвестны. Уплата взносов за указанный земельный участок не производится.
Представитель истца СНТ «Автомобилист», надлежаще извещенного о времени и месте судебных заседаний, дважды не явились по вызову суда: в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица - Управление Росреестра по Челябинской области и Администрация Южноуральского городского округа при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление СНТ «Автомобилист» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к наследственному имуществу Головина Н. И. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование и содержание общего имущества, взносам, процентов,
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>