ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Александровой Н. А. к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Александрова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 428 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок площадью 418 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, указав на то, что с 2007 года она является членами СНТ «Автомобилист» и пользуется указанными участками, а ответчики, которым указанные земельные участки были предоставлены постановлением администрации, фактически к их использованию не приступили.
Истец Александрова Н.А., ее представитель Гулиева А.В., представители третьих лиц СНТ «Автомобилист», Администрации Южноуральского городского округа, Управления Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.
Ответчик ФИО4 В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями актовых записей о смерти.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Александровой Н. А. к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>