ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ткач И. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Ткач И.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно страхового возмещения по ОСАГО в размере 68 100 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, неустойку на день вынесения судебного решения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 130 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, штрафа в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности мотоциклу <данные изъяты>, государственный № причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Болотов Э.Р. Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 98 400 рублей, которое не покрыло причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.
Истец Ткач И.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, дважды не явился по вызову суда: в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «АльфаСтархование» надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, дважды не явился по вызову суда: в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица Болотов Э.Р., АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебных заседаний, дважды не явились по вызову суда: в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах исковое заявление Ткач И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ткач И. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко