РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Спешилову Д. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист» (далее - СНТ «Автомобилист») обратилось в суд с исковым заявлением к Спешилову Д.В. о взыскании задолженности за пользование и на содержание общего имущества товарищества за период с 2022 по 2025 годы в общей сумме 365 890 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 647 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга, присужденного судом, с даты вынесения решения суда и до дня уплаты задолженности.
В обоснование требований указано, что ответчик Спешилов Д.В. является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Автомобилист», в саду «Фарфорист-2»: №, обще площадью 600 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 780 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 563 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 837 в.м., кадастровый №; №, общей площадью 580 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 806 кв.м., кадастровый №; №, общей площадь 714 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 921 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 871 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №. В период с 2022 по 2025 годы членские и целевые взносы по указанным земельным участам не вносились.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Автомобилист» Гулиева А.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Спешилов Д.В., его представитель Скирпичникова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица администрации Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица о чем представила суду заявление.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Спешилов Д.В. является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Автомобилист», в саду «Фарфорист-2»: №, обще площадью 600 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 780 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 563 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 837 в.м., кадастровый №; №, общей площадью 580 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 806 кв.м., кадастровый №; №, общей площадь 714 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 921 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 871 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № (л.д. 26-44, л.д. 57-76).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу пункта 2 статьи 5 того же закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Согласно пункту 3 статьи 5 того же закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 указанного Федерального закона).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 указанной статьи).
Материалами дела подтверждается, что Спешилов Д.В. является членом СНТ «Автомобилист», имеет членские книжки на земельные участки, расположенные в СНТ «Автомобилист», в саду «Фарфорист-2»: №, обще площадью 600 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 780 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 563 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 837 в.м., кадастровый №; №, общей площадью 580 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 806 кв.м., кадастровый №; №, общей площадь 714 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 921 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 871 кв.м., кадастровый №; №, общей площадью 100 кв.м., кадастровый № (л.д. 96-106).
Согласно пункту 4.14 Устава СНТ «Автомобилист» (далее - Устав) расчет взносов и платежей, установленных общим собранием членов СНТ, производится на основании расчета, пропорционально фактически используемой собственником площади садового участка.
В соответствии с пунктом 7.2.2 Устава окончательным сроком внесения ежегодных взносов и обязательных платежей является дата 15 октября текущего года. Добровольный отказ от использования земельного участка, равно как и вынужденное неиспользование участка, не освобождают садовода от обязанности оплачивать членские и иные платежи.
31 декабря текущего года устанавливается крайний рок для оплаты членских взносов за текущий год. По истечении крайнего срока оплаты членских взносов, товарищество вправе производить начисление неустойки в размере 0,5 % на сумму долга за каждый день допущенной просрочки платежа (пункт 8.1.2 Устава).
Собственники и пользователи земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ, осуществляющие садоводство без вступления в члены СНТ, вносят ежегодную плату, в состав которой входят расходы на содержание общего имущества, расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом, размер которой составляет общий размер целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества решением общего собрания на текущий год, в сроки и на условиях, которые установлены для членов товарищества (пункт 8.5 Устава).
На основании пункта 8.6 Устава решением общего собрания членов СНТ допускается установление дополнительных штрафных санкций за длительную просрочку внесения оплаты членских и целевых взносов, а также за просрочку внесения платы за пользование садовым земельным участком садоводом, не являющимся членом СНТ, в том числе в виде увеличения размера членских взносов.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2022 год в размере 500 рублей за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2022 год в размере 1 480 рублей с одного участка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2023 год в размере 500 рублей за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2023 год в размере 1 000 рублей с одного участка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2024 год в размере 750 рублей за одну сотку, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при расчете задолженности прошлых лет (2019-2023 годы) размер членского взноса и платы собственников земельных участков за пользование общим имуществом СНТ утвержден в размере 750 рублей за одну сотку.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2025 год в размере 1000 рублей за одну сотку, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при расчете задолженности прошлых лет размер членского взноса и платы собственников земельных участков за пользование общим имуществом СНТ утвержден в размере 1000 рублей за одну сотку.
На Спешилове Д.В. как на собственнике земельных участов в период с 2022 года по 2025 год лежит обязанность по внесению ежегодной платы, в состав которой входят расходы на содержание общего имущества, расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом, размер которой составляет общий размер целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества решением общего собрания на текущий год.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорным земельным участкам за период с 2022 года по 2025 год составляет 365 890 рублей 00 копеек. Указанный расчет оспорен ответчиком. В суд представлен контррасчет, согласно которого размер задолженности ответчика по спорным земельным участкам за период с 2023 года по 2025 год составляет 154 074 рубля. Контрасчет проверен судом и признан верным, поскольку истец не учел, что ответчик является членом СНТ и факт внесения членских взносов за 2024 год, что подтверждается квитанциями ПАО «Челиндбанк».
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, окончательным сроком внесения ежегодных взносов и обязательных платежей является дата 15 октября текущего года.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по каждому платежу в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является 16 октября текущего года, то есть срок исковой давности по платежу за 2022 года истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца в суд с данным исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Таким образом, истец при обращении в суд с исковым заявлением, пропустил установленный законом срок исковой давности за 2022 год.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и за пользование общим имуществом в товариществе, задолженность по целевым взносам за 2022 год удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2023 год и 2025 год в общей сумме 154 074 рубля согласно представленного ответчиком контррасчета.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному основанию, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, подлежащих уплате исходя из суммы удовлетворенных требований (154 074 рубля) в размере 5622 рубля и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 42 рубля 11 копеек (154074 рублей х100 рублей/365890 рублей) в связи с выполнением истцом требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отправке ответчику копии искового заявления.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного дела судом истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Гулиевой А.В. в сумме 25 000 рублей, что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Гулиевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
При определении подлежащей взысканию суммы на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, категорию дела, не представляющую особой сложности и необходимости собирания большого объема доказательств, типовой характер искового заявления, учитывает количество судебных заседаний с участием представителей истца, которые продолжительными не являлись. Суд также принимает во внимание объем проделанной представителями работы. При указанных обстоятельствах, с учетом возражений ответчика, суд находит заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей чрезмерно завышенной, полагая необходимым уменьшить ее до 15 000 рублей.
Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку в данном случае исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований 6 316 рублей 41 копейка (154074 рублей х 15 000 рублей/365890 рублей).
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Спешилову Д. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со Спешилова Д. В. (ИНН № СНИЛС №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (ИНН 7424018886, ОГРН 1057436007529) задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2023 год и 2025 год в общей сумме 154 074 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622 рубля, почтовые расходы в размере 42 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6 316 рублей 41 копейка.
Взыскать со Спешилова Д. В. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (ИНН 7424018886, ОГРН 1057436007529) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 154 074 рубля или ее неуплаченной части, с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко