РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 24 февраля 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представитель административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в ****, проживающему по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с несовершеннолетними и участия в них.
Представитель административного истца, прокурор, настаивали на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.
Как следует из материалов дела, *** ФИО1 осужден Краснофлотским районным судом **** по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ КП-22 УФСИН России по ****, освободился 19.12.2025г. по окончанию срока.
Решением Хабаровского районного суда **** от *** в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории ****; запрет посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием отрытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Разрешая административное исковое заявление по существу, принимая во внимание установленные по делу конкретные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного административным ответчиком преступления, а также правовые нормы действующего законодательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований настоящего административного искового заявления и вменение дополнительных ограничений ФИО1
Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.
Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление об установлении ФИО1, родившемуся *** в **** дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, запретив ему пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00, а также запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с несовершеннолетними и участие в них.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.
Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач