РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Чернышевой О. Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист» (далее - СНТ «Автомобилист») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к Чернышевой О.Г. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24 240 рублей 70 копеек, из которых долг по внесению платы за пользование и на содержание общего имущества товарищества 21 260 рублей 70 копеек, долг по целевым взносам 2 980 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 299 рублей 30 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 138 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга, присужденного судом, с даты вынесения решения суда и до дня уплаты задолженности.
В обоснование требований указано, что согласно приложению к постановлению Главы г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Юдина Л.А. является собственником земельного участка площадью 408 кв.м., расположенного на территории современного СНТ «Автомобилист» по адресу: <адрес> и членом садоводческого товарищества «Вишенка». На основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ садоводческие товарищества «Вишенка», «Фарфорист-2» и «Автомобилист» объединены в СНТ «Автомобилист». В период с 2019 по 2025 годы членские и целевые взносы по указанному земельному участку не вносились.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Автомобилист» Гулиева А.В. не участвовала, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, требования поддерживает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Вишенка» в собственность предоставлен земельный участок. В приложении к указанному постановлению - списке собственников садоводческого товарищества «Вишенка» и размере их земельной доли под номером 5 указана Юдина Л.А., как собственник земельного участка № площадью 408 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Л.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Вишенка», участок №, площадью 408 кв.м.
СНТ «Автомобилист» создано в результате объединения трех ранее действующих садоводческих товариществ: «Фарфорист-2», «Вишенка», «Автомобилист» и является их правопреемником по всем правам и обязанностям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу пункта 2 статьи 5 того же закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Согласно пункту 3 статьи 5 того же закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 указанного Федерального закона).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 указанной статьи).
Материалами дела подтверждается, что наследником после смерти Юдиной Л.А. является Чернышева О.Г., земельный участок, расположенный по адресу: №, площадью 408 кв.м., вошел в состав наследственной массы, и с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного земельного участка является Чернышева О.Г., что подтверждается ответом нотариуса и выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок.
Согласно пункту 4.14 Устава СНТ «Автомобилист» (далее - Устав) расчет взносов и платежей, установленных общим собранием членов СНТ, производится на основании расчета, пропорционально фактически используемой собственником площади садового участка.
В соответствии с пунктом 7.2.2 Устава окончательным сроком внесения ежегодных взносов и обязательных платежей является дата 15 октября текущего года. Добровольный отказ от использования земельного участка, равно как и вынужденное неиспользование участка, не освобождают садовода от обязанности оплачивать членские и иные платежи.
31 декабря текущего года устанавливается крайний рок для оплаты членских взносов за текущий год. По истечении крайнего срока оплаты членских взносов, товарищество вправе производить начисление неустойки в размере 0,5 % на сумму долга за каждый день допущенной просрочки платежа (пункт 8.1.2 Устава).
Собственники и пользователи земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ, осуществляющие садоводство без вступления в члены СНТ, вносят ежегодную плату, в состав которой входят расходы на содержание общего имущества, расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом, размер которой составляет общий размер целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества решением общего собрания на текущий год, в сроки и на условиях, которые установлены для членов товарищества (пункт 8.5 Устава).
На основании пункта 8.6 Устава решением общего собрания членов СНТ допускается установление дополнительных штрафных санкций за длительную просрочку внесения оплаты членских и целевых взносов, а также за просрочку внесения платы за пользование садовым земельным участком садоводом, не являющимся членом СНТ, в том числе в виде увеличения размера членских взносов.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса в размере 260 рублей за одну сотку при наличии счетчика, 500 рублей за сотку при отсутствии счетчика, а также установлен размер целевого взноса в размере 250 рублей, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса, и размер оплаты за пользование общим имуществом товарищества на 2021 год в размере 250 рублей за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2021 год в размере 250 рублей с одного участка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2022 год в размере 500 рублей за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2022 год в размере 1 480 рублей с одного участка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2023 год в размере 500 рублей за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2023 год в размере 1 000 рублей с одного участка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2024 год в размере 750 рублей за одну сотку, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при расчете задолженности прошлых лет (2019-2023 годы) размер членского взноса и платы собственников земельных участков за пользование общим имуществом СНТ утвержден в размере 750 рублей за одну сотку.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2025 год в размере 1000 рублей за одну сотку, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при расчете задолженности прошлых лет размер членского взноса и платы собственников земельных участков за пользование общим имуществом СНТ утвержден в размере 1000 рублей за одну сотку.
На Чернышевой О.Г. как на собственнике земельного участка в период с 2019 года по 2025 год лежит обязанность по внесению ежегодной платы, в состав которой входят расходы на содержание общего имущества, расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом, размер которой составляет общий размер целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества решением общего собрания на текущий год.
Доказательств внесения такой платы в указанный спорный период стороной ответчика в соответствии с требованиями статьи 546 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Согласно представленному истцом уточненному расчету размер задолженности по спорному земельному участку за период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 240 рублей 70 копеек, из которых 21 260 рублей 70 копеек - плата за содержание и пользование общим имуществом, 2 980 рублей - долг по целевым взносам. Плата за содержание и пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 299 рублей 30 копеек. Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, окончательным сроком внесения ежегодных взносов и обязательных платежей является дата 15 октября текущего года.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по каждому платежу в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является 16 октября текущего года, то есть срок исковой давности по платежу за 2019 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год - ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца в суд с данным исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Таким образом, истец при обращении в суд с исковым заявлением, пропустил установленный законом срок исковой давности за период с 2019 года по 2022 год.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и за пользование общим имуществом в товариществе, задолженность по целевым взносам за период с 2019 года по 2022 год удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, задолженность по внесению платы за содержание и за пользование общим имуществом в товариществе за период с 2023 года по 2025 год является личным обязательством ответчика и подлежит взысканию с нее с пользу истца в размере 12 240 рублей (4080 рублей + 860 рублей 70 копеек + 3219 рублей 30 копеек + 4080 рублей), задолженность по целевым взносам за 2023 год в размере 1000 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному основанию, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 58 рублей 18 копеек (13240 рублей х138,60 рублей/31540 рублей) в связи с выполнением истцом требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отправке ответчику копии искового заявления и изменений к нему.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного дела судом истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Гулиевой А.В. в сумме 15 000 рублей, что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Гулиевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
С учетом категории спора, степени его сложности, продолжительности его рассмотрения, объема фактически оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, направление его сторонам и в суд, ознакомление с материалами дела, подготовка заявлений об изменении исковых требований после установления надлежащего ответчика, участие представителя в судебном заседании), принимая во внимание отсутствия со стороны ответчика доказательств чрезмерности расходов истца на представителя, суд считает размер расходов истца на представителя в размере 15 000 рублей разумным и с учетом фактического результата рассмотрения спора взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 296 рублей 77 копеек (13240 рублей х15000 рублей /31540 рублей).
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Чернышевой О. Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышевой О. Г. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (ИНН 7424018886, ОГРН 1057436007529) за период с 2023 года по 2025 год задолженность по внесению платы на содержание и за пользование общим имуществом в товариществе в размере 12 240 рублей, задолженность по целевым взносам 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 296 рублей 77 копеек.
Взыскать с Чернышевой О. Г. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (ИНН 7424018886, ОГРН 1057436007529) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 13 240 рублей или ее неуплаченной части, с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко