РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 02 марта 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представитель административного истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившейся *** в ****, проживающей по адресу: ****, кв. Мира, ****,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Представитель административного истца, прокурор, настаивали на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, *** ФИО1 осуждена Центральным районным судом **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, *** осуждена Железнодорожным районным судом **** по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 9 месяцам лишения свободы.
Решением Хабаровского районного суда **** *** в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы **** края, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (***).
Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1 совершение ею в течение срока административного надзора административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.
Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление об установлении ФИО1, родившейся *** в **** дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, запретив:
- посещать увеселительные заведения (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции;
- посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в них.
Также, увеличить ФИО1 до 4-х раз в месяц обязанность по явке для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства или временного пребывания.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.
Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач