РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора **** ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ... УМВД России по **** ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио ОП ... УМВД России по **** ФИО4 обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 в обоснование требований ссылается на то, что *** ФИО1, осужден Хабаровским районным судом **** по ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, *** освободился по окончанию срока с ограничением свободы на 1 год. Решением Железнодорожного районного суда **** от 10.03.2025г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «****» и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). *** ФИО1 поставлен на учет в ОП ... УМВД России по ****. Истец просит установить в отношении ФИО1, 18.10.1988г.р. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель административного истца, ответчик участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося истца.
В поступившей телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания ФИО5, ответчик указывает, что проживает по адресу: ****, указанная квартира принадлежит его девушке.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от *** N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно частью 3 статьи 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от *** №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела установлено, что приговором Хабаровского районного суда **** от 11.03.2019г. ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда **** от 10.03.2025г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, со следующими ограничением: в виде обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «****» и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Согласно справке ... от *** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку административным истцом не указаны обоснования заявленных исковых требований и соответствующие доказательства, судом такие основания также не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОП ... УМВД России по **** ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено ***
Председательствующий Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...а-.../2026