РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора ****
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ... УМВД России по **** ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио ОП ... УМВД России по **** ФИО4 обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 в обоснование требований ссылается на то, что 24.05.2022г. ФИО1, осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 134; ч. 1 ст. 135; ч. 1 ст. 242.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, Апелляционным определением от *** приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от *** изменен в части, *** освободился по окончанию срока. Решением Тагилтроевского районного суда **** от 23.05.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания; запрет пребывания в местах с массовым нахождением детей (детские сады, школы, училища, дома творчества). *** ФИО1 прибыл по маршрутному листу от МОМВД России «Биробиджанский» для постановки на учет в ОП ... УМВД России по ****. Истец просит установить в отношении ФИО1, 05.03.1999г.р. административное ограничение в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культурны, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В судебном заседании представитель административного истца, ответчик участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от *** N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно частью 3 статьи 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от *** N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Из материалов дела установлено, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.05.2022г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 134; ч. 1 ст. 135; ч. 1 ст. 242.2 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда **** от 23.05.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничением: в виде обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания; запрет пребывания в местах с массовым нахождением детей (детские сады, школы, училища, дома творчества).
Согласно справке ... от *** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
С учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ для установления ему обязательного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Поскольку решением Тагилстроевского районного суда **** установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания, то требования истца об установлении запрета выезда за установленные судом территории не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОП ... УМВД России по **** ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично..
Дополнить ФИО1, *** года рождения административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено ***
Председательствующий Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...а-.../2026