РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора ****
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ... УМВД России по **** ФИО4 о вменении изменений в ограничениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио ОП ... УМВД России по **** ФИО4 обратился в суд с административным иском о вменении изменений в административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 в обоснование требований ссылается на то, что 15.09.2020г. ФИО1, осужден Зейским районным судом **** по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, *** освободился условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда от ***. Решением Белогорского городского суда **** от 06.10.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00; запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; запрет выезда на пределы территории муниципального образования Зейского муниципального района ****. *** ФИО1 прибыл по маршрутному листу с МО МВД России «Зейский» для постановки на учет в ОП ... УМВД России по ****. Ввиду смены места жительства ответчика, истец просит внести изменения в ограничениях ранее установленных в отношении ФИО1, 09.08.1990г.р., а именно административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца, ответчик участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от *** N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно частью 3 статьи 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от *** №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела установлено, что приговором Зейского районного суда **** от *** ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда **** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничением: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00; запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; запрет выезда на пределы территории муниципального образования Зейского муниципального района ****.
Согласно справке ... от *** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда от ***.
*** ФИО1 прибыл по маршрутному листу с МО МВД России «Зейский» для постановки на учет в ОП ... УМВД России по ****.
С учетом смены места жительства ФИО1 суд полагает необходимым изменить ограничение, установленное решением Белогорского городского суда **** от *** в виде запрета выезда на пределы территории муниципального образования Зейского муниципального района ****, поскольку в настоящее время ФИО1 проживает на территории ****, то в данном случае необходимо изменить муниципальное образование за пределы которого ответчик не сможет выезжать.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменении установленного решением Белогорского городского суда **** от *** дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Зейского муниципального района ****, установив ФИО1 запрет выезда за пределы ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОП ... УМВД России по **** ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Изменить ФИО1, *** года рождения, ранее установленное решением Белогорского городского суда **** от *** ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Зейского муниципального района ****, установив ФИО1 запрет выезда за пределы ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Председательствующий Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина подлинник решения
Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...а-.../2026