РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № <данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску Хорина Н.Н. о вменении дополнительных ограничений в отношении Хитрова Владимира Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Врио ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску Хорин Н.Н. обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении Хитрова В.С. в обоснование требований ссылается на то, что <данные изъяты>. Хитров В.С., осужден <данные изъяты> по ч<данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> освободился по окончанию срока. Решением <данные изъяты>. в отношении Хитрова В.С. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. Хитров В.С. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП № <данные изъяты> УМВД России по г.Хабаровску. Истец просит установить в отношении Хитрова В.С., <данные изъяты>. административное ограничение в виде: в виде увеличения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель административного истца, ответчик участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Из материалов дела установлено, что приговором <данные изъяты>. Хитров В.С. осужден по ч<данные изъяты> к 4 <данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты>. в отношении Хитрова В.С. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, со следующими ограничением: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы <данные изъяты>
Согласно справке № <данные изъяты> Хитров В.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец в обоснование требований указывает о совершении ответчиком административных правонарушений – постановление по делу об административных правонарушениях от <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> постановление по делу об административных правонарушениях от <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Совершение административных правонарушений подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.
Из представленной справки УУП ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> России по г.Хабаровску следует, что Хитров В.С. за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалобы от родственников на поведение в быту не поступали. Неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хитров В.С. во время действия административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и является основанием для установления дополнительных ограничений.
С учетом личности ФИО8 сведений о её образе жизни и поведении, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду совершения ответчиком административных правонарушений при осуществлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОП № <данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску Хорина Н.Н. о вменении дополнительных ограничений в отношении Хитрова Владимира Сергеевича – удовлетворить.
Дополнить Хитрову Владимиру Сергеевичу, <данные изъяты> административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета посещения заведений, где производится реализация алкогольной продукции (кафе, рестораны, бары, закусочные).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.
Председательствующий Е.В. Гурдина
...
...
...
...
...