К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-18/2025

ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Судебный участок № 23 Целинного судебного района Курганской области · судья Измалкина Кристина Владимировна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
19.12.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Решения

Дело № 1-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года с. Целинное

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина К.В., при секретаре судебного заседания Сикоре Т.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Воскресы И.Н., подсудимой Анисимовой А.В., защитника адвоката Варакосова А.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении

Анисимовой Александры Викторовны<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:

<ДАТА3> около 18 часов 30 минут Анисимова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ограничивая <ФИО2> в перемещении, поместила свои руки на шею последнего, высказала в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством и в подтверждении серьезности своих намерений с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего, поместив свои руки на горло <ФИО1>, стала сдавливать, ограничивая поступление воздуха, после переместила <ФИО1> на пол, села на него сверху, весом своего тела ограничила последнего в передвижении и продолжила сдавливать шею последнего, ограничивая поступление воздуха, причинив последнему телесные повреждения, имеющие характер: ссадины лица, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей шеи слева, оценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действиями Анисимовой А.И. потерпевшему <ФИО1> причинены физические и психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь, так как Анисимова А.И. в данных конкретных условиях имела реальную возможность осуществить их, поэтому <ФИО1> ее действия воспринял как реальную угрозу убийством, и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Таким образом, Анисимова А.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Анисимовой А.И., поскольку последняя принесла ему свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Анисимова А.И. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, показала, что извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Варакосов А.В. ходатайство потерпевшего поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон возражал, поскольку ранее она привлекалась к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Действительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению мирового судьи, заявление потерпевшего о примирении с подсудимой является добровольным и осознанным, вред потерпевшему заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление, исследованное в судебном заседании, которое <ФИО1> лично поддержал в судебном заседании, кроме того Анисимова А.В. заявила о признании вины и раскаянии в содеянном. Совокупность указанных обстоятельств повлияла на снижение степени общественной опасности совершенного Анисимовой А.Н. преступления.

Принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены, учитывая, что Анисимова А.В. на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет доход от подработок, продолжает проживать с <ФИО1>, с которым наладила отношения и ведет совместное хозяйство, суд отклоняет доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Привлечение Анисимовой А.В. к уголовной ответственности ранее, учитывая отсутствие у нее судимостей, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Не смотря на то, что из характеризующей справки следует, что Анисимова А.В. характеризуется посредство, жалоб и замечаний на ее поведение не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, в связях с лицами криминальной направленности не замечена.

В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анисимовой А.В., с учетом данных о ее личности, за примирением с потерпевшей стороной по ст. 25 УПК РФ, так как она ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, которые надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:

уголовное дело в отношении Анисимовой Александры Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Анисимовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От уплаты процессуальных издержек Анисимову А.В. освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Целинный районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

Мировой судья К.В. Измалкина

Участники

Лица

  • А. А. В.

    119 ч.1

Защитник

  • В. А. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении предварительного слушания

  2. 14:00

    Предварительное слушание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив