РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой А.Л.
с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 о признании бездействия незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что *** определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» был отменен судебный приказ ... от *** в отношении ФИО1 *** ФИО1 обратилась в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству ...-ИП и возврате взысканной суммы исполнительского сбора, представлении постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства для обращения в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в порядке ст. 443 ГПК РФ, уведомлении о дате получения запрашиваемых документов, приложив к заявлению оригинал определения суда об отмене судебного приказа ..., указав реквизиты для возврата. *** определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Краснофлотский район г. Хабаровска было удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ... от ***, с ООО ПАО «Траст» в пользу ФИО1 взыскано 46133,94 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., государственная пошлина в размере 3000 руб. *** ФИО1 было повторно направлено заявление в ОСП по Краснофлотскому району об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, возврате взысканной суммы. *** ФИО1 направила в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска досудебную претензию об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возврате взысканной суммы исполнительского сбора, одновременно получив отказ в удовлетворении заявления по возврату исполнительского сбора. В связи с данными обстоятельствами административный истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействия врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6, связанные с невозвратом взысканного исполнительного сбора; устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов, возложив обязанности вернуть исполнительский сбор по отмененному судебному приказу.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю, в качестве заинтересованного лица ООО «Траст».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала требования административного искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик – врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 с требованиями административного искового заявления не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку полагает, что отказ в отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и возврате денежных средств был обоснованным, к заявлению, направленном административным истцом в адрес ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска не было приложено определение мирового судьи о повороте исполнения решения суда.
В отзыве на административное исковое заявление административный ответчик указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска находилось исполнительное производство ...-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ ... от ***, выданный мировым судьей судебного участка № 23 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении ФИО1 в пользу ООО "ТРАСТ" в размере 46133.94 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес административного истца в личный кабинет ЕПГУ, которое было ей прочитано ***. Требования исполнительного документа должником не исполнены в срок установленный для добровольного исполнения. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, применены меры принудительного исполнения: обращение взыскания на заработную плату (КГКУ Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску"); обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; взыскание исполнительского сбора. *** исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме). Определение об отмене судебного приказа по делу ... поступило в отделение ***, соответственно оснований для возврата исполнительского сбора отсутствует.
В судебное заседание административный истец не явился, о дате судебного заседания извещена в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.
В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, представитель заинтересованного лица ООО «Траст» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Суд, в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Выслушав объяснения лиц участвовавших в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
С учетом положений ст. 226 КАС РФ по этой категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Из материалов дела следует, что *** мировым судьей судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 45353,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 780,70 руб.
*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, на основании заявления взыскателя, исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...
Постановление о возбуждении исполнительного производства от *** было направлено в адрес административного истца посредством ЕПГУ *** и прочитано последней *** (л.д. 29).
*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
*** заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
*** ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением об отмене судебного приказа ....
Определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** судебный приказ ... отменен.
В соответствии со штампом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, *** ФИО1 обратилась в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о взыскании исполнительского сбора от *** по исполнительному производству ... от ***, возврате денежных средств, выдаче копий постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства, снятии мер принудительного исполнения, требуемых для обращения в суд в порядке ст. 443 ГПК РФ. К заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** об отмене судебного приказа ... от ***.
*** врио начальником отделения –старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 был дан ответ на заявление ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возврате денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 было отказано в удовлетворении ее требований по основаниям, что требования исполнительного документа должником не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату, взыскании исполнительского сбора, а также определение об отмене судебного приказа по делу ... поступило в отделение ***, соответственно основания для возврата исполнительского сбора отсутствуют.
Данный ответ был направлен в адрес ФИО1 *** посредством простого почтового отправления (л.д. 39).
*** представитель ФИО1 – ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу ....
*** мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесено определение об удовлетворении заявления представителя ФИО1 –ФИО5 о повороте исполнения судебного приказа по делу .... С ООО «Траст» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 46133,94 руб., судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.
*** ФИО1 было направлено повторное заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возврате взысканных денежных средств.
*** врио начальником отделения – старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 был подготовлен ответ на заявление ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возврате денежных средств, согласно которому ФИО1 было отказано в удовлетворении ее требований по основаниям, указанным в ранее направленном в адрес заявителя ответе от ***.
Данный ответ был направлен в адрес ФИО1 *** посредством заказного почтового отправления, ШПИ ... (л.д. 41) и получен нарочно заявителем ***.
*** ФИО1 была направлено досудебная претензия с требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства ... от ***, возврате денежных средств.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, целями: защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).
Согласно пункту 10 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены исполнительного документа. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).
Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 550 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Согласно пункту 3 Правил, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.
Так, судом установлено, что при направлении ответов врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 от ***, ***, врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска располагал данными об отмене судебного приказа ..., что прямо указано в его ответах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6, в нарушение пункта 10 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствовали основания для отказа в возвращении исполнительского сбора, поскольку судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по делу ... был отменен, административному ответчику о данном факте было известно, следовательно, отказы врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6, оформленные ответами от ***, *** об отказе в возврате исполнительского сбора являются незаконными, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконными отказы врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО6, оформленные ответами от *** ... и от *** ..., об отказе в возврате исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, по исполнительному производству ...-ИП от ***.
Возложить на врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО6 обязанность возвратить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП от *** в соответствии с постановлением от ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Гурдина
Мотивированное решение изготовлено – 06 мая 2026 года.
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2а-966/2026