ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мурашова И.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>., защитника адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке посредством видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении
Губаева <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства/пребывания не имеющего, проживавшего по адресу: ХМАО-Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> Няганским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
- <ДАТА4> Няганским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (два преступления) с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА3>) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного <ДАТА5> по отбытию наказания;
- <ДАТА6> Няганским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (три преступления) с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного <ДАТА7> по отбытию наказания;
кроме того, осужденного:
- <ДАТА8> Няганским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбывающего;
копию обвинительного акта по данному делу получившего <ДАТА9>, мерам процессуального принуждения/пресечения по данному делу не подвергавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Губаев <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «О’КЕЙ».
Преступление им совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
07.12.2025 около 09:10 Губаев <ФИО> пришел в гипермаркет «О’КЕЙ» ООО «О’КЕЙ», расположенный по ул. <АДРЕС> Шварца, 15 в Чкаловском административном районе, где на торговых витринах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей, который решил тайно похитить из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, в 09:14 указанного дня Губаев <ФИО> подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой взял бутылку пива «Балтика №9» легендарное светлое крепкое 8 % объемом 1,2 литра стоимостью 120 рублей 67 копеек. После чего в 09:16 указанного дня Губаев <ФИО> подошел к витрине с обувью, с которой взял мужские ботинки AW24-GT-27429, 41 размера, стоимостью 1422 рубля 43 копейки и, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, надел их, при этом свою обувь снял и оставил в торговом зале гипермаркета. Затем в 09:36 указанного дня Губаев <ФИО> подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой взял бутылку водки «Особая Сибирский Экспресс» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 959 рублей 21 копейка и, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, убрал похищенный им товар под куртку, надетую на нем, скрыв тем самым похищенное имущество. После чего в 09:46 указанного дня Губаев <ФИО> подошел к витрине с одеждой, с которой взял куртку мужскую «Emotion Man» артикул AW24-CHOKLCM-97/2, 54 размера, стоимостью 2294 рубля 42 копейки и, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, надел ее на себя. Затем в 10:02 указанного дня Губаев <ФИО> подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой взял бутылку водки «Финский лёд» 40% объемом 1 литр стоимостью 574 рубля 00 копеек. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в 10:06 указанного дня Губаев <ФИО>., действуя с целью незаконного личного обогащения, не оплатив товар, попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета - <ФИО9>, который изъял у него похищенное имущество, принадлежащее ООО «О’КЕЙ». Материальный ущерб на сумму 5370 рублей 73 копейки не наступил, поскольку преступные действия Губаева <ФИО> были пресечены, имущество возвращено владельцу.
В судебном заседании подсудимый Губаев <ФИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Губаев <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО10> согласились на постановление приговора в отношении Губаева <ФИО> без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Губаева <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья учитывает, что совершенное Губаевым <ФИО> преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, является неоконченным, похищенное имущество возвращено владельцу.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При оценке данных о личности мировой судья учитывает, что Губаев <ФИО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, но не трудоустроен, вдовец, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, связь с семьей поддерживает, имеет хронические заболевания, оказывает помощь несовершеннолетней дочери и матери, находящейся на пенсии, ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка.
Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, его действия и показания последовательны, непротиворечивы, а потому сомнений в его вменяемости у мирового судьи не возникает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание им материальной поддержки, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Мировой судья не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Губаев <ФИО> был задержан на месте преступления с похищенным имуществом, каких-либо сведений, направленных на раскрытие и расследование преступления, изобличению лиц, его совершивших, которые не были известны органам дознания, не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено Губаевым <ФИО> в период непогашенных судимостей по приговорам Няганского городского суда ХМАО-Югры от 22.10.2019 и от 11.02.2022 за тяжкие преступления.
Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельств дела, наличие отягчающего обстоятельства, а также тот факт, что в настоящее время Губаев <ФИО> отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от 13.02.2026, каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не усматривается, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания в виде исправления осужденного, пресечения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Поскольку после совершения настоящего преступления в отношении Губаева <ФИО> <ДАТА8> постановлен новый приговор, усматриваются основания для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях Губаева <ФИО> рецидива преступлений, а также наказание по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от 13.02.2026, входящего в совокупность преступлений, которым отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии строгого режима, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В силу п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с целью исполнения приговора мировой судья полагает необходимым избрать подсудимому Губаеву <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Губаева <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры от <ДАТА8>, окончательно по совокупности преступлений Губаеву <ФИО5> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
Избрать Губаеву <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Губаева <ФИО> по настоящему приговору с <ДАТА11> до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от <ДАТА8>, с <ДАТА8> по <ДАТА12> включительно.
Губаева <ФИО> от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу: бутылку пива «Балтика №9» легендарное светлое крепкое 8 % объемом 1,2 литра, мужские ботинки AW24-GT-27429, 41 размера, бутылку водки «Особая Сибирский Экспресс» 40% объемом 0,7 литра, куртку мужскую «Emotion Man» артикул AW24-CHOKLCM-97/2, 54 размера, бутылку водки «Финский лёд» 40% объемом 1 литр, хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить потерпевшему по принадлежности; видеозапись на CD-R-диске, хранящуюся в материалах дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов, оказания юридической помощи защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Мировой судья (подпись)
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья /И.В. <ФИО11>
Секретарь /А.А. <ФИО4>
« » 2026 г.
ПРИГОВОР
ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
«____» 2026 года
Мировой судья /И.В. <ФИО11>
Секретарь /А.А. <ФИО4>
Подлинник хранится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в деле № 1-15/2026
66МS0056-01-2026-000142-42
Секретарь /А.А. <ФИО4>