РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026г. г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, Призывной комиссии Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», его структурному подразделению военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к призывной комиссии военного комиссариата Хабаровского края. В обоснование административного иска указал, что им было подано заявление в военный комиссариат по Кировскому и Краснофлотскому районам о замене ему военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям, основанным на Священном Писании- Библии Синодальнорго перевода. *** призывной комиссией истцу было отказано ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, в связи с чем истцом была подана жалоба в военный комиссариат по Хабаровскому краю, решением призывной комиссии военного комиссариата по Хабаровскому краю от *** было жалоба была оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что решение военного комиссариата по Хабаровскому краю от *** является незаконным, нарушающим конституционные права истца и противоречит принципам свободы совести и вероисповедания. Религиозные убеждения истца как христианина, исключают возможность принятия военной присяги, поскольку присяга подразумевает обязательство применять вооруженную силу и участвовать в боевых действиях, что противоречит нравственным установлением Нового Завета. На основании изложенного истец просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата по Хабаровскому краю от *** незаконным; обязать призывную комиссию предоставить истцу право на прохождение альтернативной гражданской службы.
*** протокольным определением суда к производству суда приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов от *** об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края».
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены призывная комиссия Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска.
Протокольным определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** призывная комиссия Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседание административный истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что с самого детства ходил с родителями в церковь, окончательно сформировалась вера в 16 лет. В военно-морской лицей поступил учиться, поскольку эта школы была по прописке, в иные не брали. Подтвердил, что в ходе призывной комиссии в Кировском и Краснофлотском районе г. Хабаровска были опрошены заявленные им единоверцы.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указывает о несогласии с заявленными требованиями, просит отказать, поскольку доводы истца, представленные документы, как в призывную комиссию, так и в суд не свидетельствуют, не подтверждают формирование у последнего убеждений препятствующих прохождению военной службы, ввиду чего ответчиком было отказано в её замене на альтернативную гражданскую службу. Дополнительно представитель пояснил, что комиссии пришли к выводу об отказе в замене службы, поскольку автобиография, место учебы истца противоречат указанным им фактам о его убеждениях.
Выслушав пояснения административного истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Аналогичные положения предусмотрены статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В силу части 2 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе").
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2).
Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 указанного Федерального закона N 113-ФЗ, в том числе, если характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ФИО1, *** года рождения, с *** состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска, при первоначальной постановке на воинский учет ему установлена категория годности А (годен к военной службе).
*** ФИО1 обратился в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, к указанному заявлению приложил справку о прохождении обучения, характеристику с места учебы, свидетельство, ходатайство, автобиографию.
В заявлении указал, что имеет убеждения, которые противоречат несению военной службы, его убеждения сводятся к отрицанию насилия, как физического так и психологического, по отношению к кому бы то ни было, ему близка идеология пацифизма как исключительное убеждение в том, что все споры и конфликты, включая международные, должны и могут быть разрешены только мирным путем. Убежден в необходимости отказа от применения физического насилия для достижения политических, экономических или социальных целей. Его убеждения начали свое формирование еще в раннем детстве и выражались в том числе, в отказе от игр с оружием, игр военной тематики, участия в драках и др., в предпочтении творческих, созидательных занятий. Окончательно убеждения сформировались к 16-летнему возрасту. С этого времени он твердо осознает, что не способен на применение насилия, в том числе физического, по отношению к кому бы то ни было.
В связи с поданным заявлением, ФИО1 был вызван на заседание призывной комиссии ***.
Решением призывной комиссии от *** (протокол ... от ***) ФИО1 было отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, подлежит призыву на военную службу. 7 человек проголосовали «за»- единогласно.
Не согласившись с указанным решением, *** ФИО1 в ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» была подана жалоба на решение призывной комиссии от ***.
Решением призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» от *** (протокол ... от ***) в удовлетворении жалобы ФИО1 от *** отказано, *** ФКУ «Военный комиссариат по Хабаровскому краю» в адрес ФИО1 направил ответ с результатами рассмотрения жалобы.
В письменных возражениях на иск и в ходе судебного заседания представитель ответчика указывает, что на заседании призывной комиссии были изучены представленные заявителем документы, характеризующие документы на истца, которые не соответствуют доводам истца о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Из анкеты административного истца следует, что по отношению к религии административный истец не верующий, также в биографической анкете истец указал, что имеет положительное отношение к занятию по начальной военной подготовке, также указывает, что отрицательно относится к оружию и к играм по военной тематике, однако, образование с 1 по 9 класс он получал в МАДОУ «Военно морской лицей имени Адмирала Сергеева Н.Д.». В подобных учебных заведениях игры с оружием, а также касаемо военной тематике проводятся части, что является противоречием. В своей автобиографии административный истец говорит о созидательных играх, но в листе беседы с родителями это не отражено. Также в листе изучения призывника ФИО1 указывает на свое положительное отношение к военной службе.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что призывными комиссиями были рассмотрены заявление, жалобы истца, приложенные к ним документы, заслушаны лица, приглашенные истцом на заседание призывной комиссии, в установленные законом сроки и порядке, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска от *** и решение призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края от *** соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом N 113-ФЗ и не имеется оснований для признания оспариваемых решений незаконными.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Однако доказательств тому, что желание ФИО1 заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу, действительно основано на прочных убеждениях, которым противоречит несение военной службы, в материалы дела не представлено, также не установлено Призывными комиссиями.
Согласно представленной ФИО1 автобиографии, последний поступил учиться в первый класс школы ... ****, в январе 2015 года был переведен в Военно-морской лицей, где закончил девять классов. Учился в музыкальной школе, на фортепиано. В 2022 году поступил в Хабаровский – автомеханический колледж. В настоящее время проходит обучение по очной форме обучения в Хабаровском- автомеханическом колледже по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования». Родился в многодетной семье, имеет 5 братьев и 6 сестер. Со своими друзьями пел в детском церковном хоре, когда вырос начал посещать молодежные общения, петь в молодежном хоре, а также ему доверили служение звукооператора.
В характеристике, выданной КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж «Автодор») от ***, указано, что ФИО1 зачислен на обучение ***, за время обучения зарекомендовал себя как студент с хорошими способностями к обучению, без пропусков учебных занятий, академической задолженности не имеет, присутствует профессиональная и трудовая мотивация, проявляет активность и инициативу, степень сформированности трудовых навыков достаточная, учебную программу осваивает в полном объеме. Личные качества обучающегося: уравновешенный, не склонен к конфликтам, лояльно подходит к решению проблемных или трудовых ситуаций.
Относительно доводов истца о том, что его убеждения вероисповедания, противоречащие несению военной службы, начали формироваться в раннем детстве, когда он начал посещать церковь с родителями, а окончательно сформировались в 16 лет, не согласуются и не соотносятся с данными учетной карты призывника.
Из личной карты призывника следует, что последним при постановке на учет *** (в 17 лет) заполнялась биографическая анкета, в соответствии с которой истцом было указано, что его отношение к занятиям по начальной военной подготовке – положительное, испытывает наибольший интерес к разведке. Из анкеты призывника следует, что ФИО1 не является верующим (п. 16 анкеты).
Из указанных обстоятельств следует, что ранее истец указывал о своем положительно отношении к военной службе, не указывал о его вероисповедании, что абсолютно противоречит пояснения истца в судебном заседании и фактам, указанным в заявлении о замене службы и жалобе на решение призывной комиссии.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено, следовательно, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, Призывной комиссии Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», его структурному подразделению военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска о признании незаконным решения, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья Гурдина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026г.
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2а-1123/2026