РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Тагировой Т. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист» (далее - СНТ «Автомобилист») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к Тагировой Т.В. о взыскании задолженности за период с 2019 года по 2025 год в общей сумме 33 220 рублей, из которых долг по внесению платы за пользование общим имуществом товарищества 30 240 рублей, долг по целевым взносам 2 980 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 138 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга, присужденного судом, с даты вынесения решения суда и до дня уплаты задолженности.
В обоснование требований указано, что согласно приложению к постановлению Главы г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Леготина Е.А. являлась собственником земельного участка площадью 432 кв.м., расположенного на территории современного СНТ «Автомобилист» по адресу: <адрес>, и членом садоводческого товарищества «Фарфорист-2». На основании постановления Главы г. Южноуральска от ДД.ММ.ГГГГ садоводческие товарищества «Вишенка», «Фарфорист-2» и «Автомобилист» объединены в СНТ «Автомобилист». В период с 2019 по 2025 годы членские и целевые взносы по указанному земельному участку не вносились.
Представитель истца СНТ «Автомобилист» Гулиева А.В. в судебном заседании до перерыва требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Тагирова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Фарфорист-2» в собственность предоставлен земельный участок. В приложении к указанному постановлению - списке собственников садоводческого товарищества «Фарфорист-2» и размере их земельной доли под номером 42 указана Леготина Е.А., как собственник земельного участка № площадью 432 кв.м.
СНТ «Автомобилист» создано в результате объединения трех ранее действующих садоводческих товариществ: «Фарфорист-2», «Вишенка», «Автомобилист» и является их правопреемником по всем правам и обязанностям.
Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 указанного Федерального закона).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается, что Леготина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти.
Наследником после смерти Леготиной Е.А. является ее дочь Тагирова Т.В. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Спорный садовый земельный участок не входит в состав наследственной массы после смерти Леготиной Е.А., право собственности на земельный участок № в саду «Фарфорист-2» надлежащим образом не оформлено.
Согласно пункту 4.14 Устава СНТ «Автомобилист» (далее - Устав) расчет взносов и платежей, установленных общим собранием членов СНТ, производится на основании расчета, пропорционально фактически используемой собственником площади садового участка.
В соответствии с пунктом 7.2.2 Устава окончательным сроком внесения ежегодных взносов и обязательных платежей является дата 15 октября текущего года. Добровольный отказ от использования земельного участка, равно как и вынужденное неиспользование участка, не освобождают садовода от обязанности оплачивать членские и иные платежи.
31 декабря текущего года устанавливается крайний рок для оплаты членских взносов за текущий год. По истечении крайнего срока оплаты членских взносов, товарищество вправе производить начисление неустойки в размере 0,5 % на сумму долга за каждый день допущенной просрочки платежа (пункт 8.1.2 Устава).
Собственники и пользователи земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ, осуществляющие садоводство без вступления в члены СНТ, вносят ежегодную плату, в состав которой входят расходы на содержание общего имущества, расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом, размер которой составляет общий размер целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества решением общего собрания на текущий год, в сроки и на условиях, которые установлены для членов товарищества (пункт 8.5 Устава).
На основании пункта 8.6 Устава решением общего собрания членов СНТ допускается установление дополнительных штрафных санкций за длительную просрочку внесения оплаты членских и целевых взносов, а также за просрочку внесения платы за пользование садовым земельным участком садоводом, не являющимся членом СНТ, в том числе в виде увеличения размера членских взносов.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса в размере 260 рублей за одну сотку при наличии счетчика, 500 рублей за сотку при отсутствии счетчика, а также установлен размер целевого взноса в размере 250 рублей, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса, и размер оплаты за пользование общим имуществом товарищества на 2021 год в размере 250 рублей за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2021 год в размере 250 рублей с одного участка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2022 год в размере 500 рублей за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2022 год в размере 1 480 рублей с одного участка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2023 год в размере 500 рублей за одну сотку, установлен размер целевого взноса на 2023 год в размере 1 000 рублей с одного участка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2024 год в размере 750 рублей за одну сотку, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при расчете задолженности прошлых лет (2019-2023 годы) размер членского взноса и платы собственников земельных участков за пользование общим имуществом СНТ утвержден в размере 750 рублей за одну сотку.
Решением очередного собрания членов СНТ «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежегодного членского взноса и плата за пользование общим имуществом СНТ «Автомобилист» за 2025 год в размере 1000 рублей за одну сотку, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при расчете задолженности прошлых лет размер членского взноса и платы собственников земельных участков за пользование общим имуществом СНТ утвержден в размере 1000 рублей за одну сотку.
Данных о том, что Тагирова Т.В. вступила в члены СНТ «Автомобилист» не установлено.
На Тагировой Т.В. как на наследнике после смерти Леготиной Е.А. в период с 2019 года по 2025 год лежит обязанность по внесению ежегодной платы, в состав которой входят расходы на содержание общего имущества, расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом, размер которой составляет общий размер целевых и членских взносов, установленных для членов товарищества решением общего собрания на текущий год.
Доказательств внесения такой платы в указанный спорный период стороной ответчика в соответствии с требованиями статьи 546 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом уточненному расчету размер задолженности по спорному земельному участку за период с 2019 года по 2025 год составляет 33 220 рублей, из которых 30 240 рублей - долг по членским взносам, 2 980 рублей - долг по целевым взносам.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Решением Южноуральского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тагировой Т.В., как с наследника, в пользу ПАО Сбербанк взыскано в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Леготиной Е.А. – 38 745 рублей 10 копеек.
Решением Южноуральского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тагировой Т.В., как с наследника, в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскано в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Леготиной Е.А. – 26 473 рубля 80 копеек.
Заочным решением Южноуральского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тагировой Т.В., как с наследника, в пользу АО «Банк Русский стандарт» взыскано в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Леготиной Е.А. – 214 587 рублей 03 копейки.
Заочным решением Южноуральского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тагировой Т.В., как с наследника, в пользу АО «Банк Русский стандарт» взыскано в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Леготиной Е.А. – 60 742 рубля 53 копейки.
Учитывая изложенное, задолженность по внесению платы за содержание и за пользование общим имуществом в товариществе за период с 2019 года по 2025 год является личным обязательством ответчика, не превышает размер принятого ею наследства, открывшегося после смерти Леготиной Е.А., и подлежит взысканию с нее с пользу истца в размере 33 220 рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному основанию, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 138 рублей 60 копеек в связи с выполнением истцом требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отправке ответчику копии искового заявления и изменений к нему.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного дела судом истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Гулиевой А.В. в сумме 15 000 рублей, что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Гулиевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
С учетом категории спора, степени его сложности, продолжительности его рассмотрения, объема фактически оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, направление его сторонам и в суд, ознакомление с материалами дела, подготовка заявлений об изменении исковых требований после установления надлежащего ответчика, участие представителя в судебном заседании), принимая во внимание отсутствия со стороны ответчика доказательств чрезмерности расходов истца на представителя, суд считает размер расходов истца на представителя в размере 15 000 рублей разумным и с учетом фактического результата рассмотрения спора взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Тагировой Т. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тагировой Т. В. (№) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (ИНН 7424018886, ОГРН 1057436007529) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по уплате за пользование и содержание общего имущества, целевых взносов за период с 2019 года по 2025 год в общей сумме 33 220 рублей, из которых долг по членским взносам 30 240 рублей, долг по целевым взносам 2 980 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей 60 копеек.
Взыскать с Тагировой Т. В. (№) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (ИНН 7424018886, ОГРН 1057436007529) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 33 220 рублей или ее неуплаченной части, с даты вынесения решения суда 04 мая 2026 года до дня уплаты задолженности.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко