ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Береговому К. В. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Береговому К.В. о взыскании заложенности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, но ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».
По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ТБанк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, после чего платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 041 937 руб. 66 коп., в том числе 916 374 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу, 125 562 руб. 68 коп. - задолженность по процентам.
Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 25 419 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Береговой К.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Третье лицо АО «ТБанк», привлеченное судом к участию в деле, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «ТБанк». (л.д.56).
Согласно указанному кредитному договору банком ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. с условием уплаты 24,9 % годовых, сроком на 48 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 33 540 руб. 00 коп. ежемесячно до 25 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за каждый день нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Сумма кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп. была зачислена на счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 47).
Из представленной выписки из лицевого счета ответчика установлено, что последнее погашение кредита и процентов по нему произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 916 374 руб. 98 коп., задолженность по процентам 125 562 руб. 68 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующими требованиям закона и условиям договора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования АО «ТБанк» к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Филберт» в размере 1 047 475 руб. 84 коп., включая, основной долг 916 374 руб. 98 коп., задолженность по процентам 125 562 руб. 68 коп., неустойка 5 538 руб. 18 коп., о чем ответчик был уведомлен истцом (л.д. 52).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, истец ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие погашение задолженности, суду не представлены.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 041 937 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По этому основанию подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 419 руб. 38 коп.
Руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Берегового К. В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 041 937 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу 916 374 руб. 98 коп., задолженность по процентам 125 562 руб. 68 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 419 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года