РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Борискиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Попова В. А. о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников.
В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Поповым В.А. был заключен договор №ф, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 126 100 руб. 00 коп. под 36,4% годовых сроком на 36 месяцев.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 5804 руб. 00 коп. 23 числа каждого месяца.
Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются в размере 0,0545% суммы пророченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 111 347 руб. 92 коп., в том числе основной долг 108 425 руб. 30 коп., просроченные проценты 2 919 руб. 46 коп., пени на просроченный основной долг 1 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам 1 руб. 92 коп.
Просило суд взыскать с наследников Попова В.А. за счет его наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340 руб. 44 коп.
Определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества Попова В.А. привлечена наследник последнего ФИО3 в лице законного представителя Герасенковой Е. Г..
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.
Законный представитель Герасенкова Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при надлежащем извещением о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Поповым В.А. был заключен договор №ф, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 126 100 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 36,4 % годовых.
Попов В.А., в свою очередь, согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 5 804 руб. 00 коп. ежемесячно 18 числа каждого месяца (л.д. 19-21).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 0,0545% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что Поповым В.А. допускались просрочки по внесению платежей, что привело к возникновению задолженности, начислению пени. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. умер.
С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО6, наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Попова В.А., является несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровой стоимостью доли 188 221 руб. 65 коп.; 1/2 доли прав аренды на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли 177 982 руб. 85 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк, в размере 35 руб. 95 коп..
Сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, хотя обязанность предоставления таких доказательств им разъяснялась судом. Поэтому суд принимает во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества, указанную в сообщении нотариуса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Приняв наследство после смерти Попова В.А., его наследник (ответчик) приняла на себя обязательства по погашению его кредитов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и Поповым В.А., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 347 руб. 92 коп., в том числе: основной долг 108 425 руб. 30 коп., просроченные проценты 2 919 руб. 46 коп., пени на просроченный основной долг 1 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам 1 руб. 92 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 25), который проверен судом и признан правильным в указанной части.
Наследственное имущество, принятое ответчиком, исходя из его стоимости 366 240 руб. 45 коп. (188 221 руб. 65 коп +177 982 руб. 85 коп.+ 35 руб. 95 коп.), является достаточным для ответственности по указанным долгам умершего.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и Поповым В.А., в сумме 111 347 руб. 92 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340 руб. 44 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №), в интересах которой действует законный представитель Герасенкова Е. Г. (ИНН №), в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 5401122100) в погашение задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поповым В. А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества 111 347 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №), в интересах которой действует законный представитель Герасенкова Е. Г. (ИНН №), в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 5401122100) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 340 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2026 года.