РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Новаловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еперину А. А. о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Еперину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Епериным А.А, был заключен кредитный договор № во исполнение которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 760 238 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых по безналичным операциям и 34,90% годовых по и наличным операциям.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности по указанному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».
Обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 1 499 202 руб. 88 коп., включая просроченную ссудную задолженность 742 837 руб. 08 коп., просроченные проценты 96 648 руб. 55 коп., штраф за просроченный платеж 416 руб. 25 коп., комиссия за смс-информирование 1 194руб. 00 коп., причитающиеся проценты 658 107 руб. 00 коп.
Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 992 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Еперин А.А. при надлежащем извещении правом на участие в судебное заседание не воспользовался.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 760 238 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых по операциям по оплате товаров и услуг и под 34,90,% по иным операциям. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 19 881 руб. 58 коп. 7 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора – просрочке внесения платежей банк имеет право взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 01 –го до 150- го дня. При этом согласно пункту 1.2. Общих условий на просроченный основной долг проценты не начисляются.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик кредитными средствами воспользовался.
Со стороны ответчика в период действия договора имело место нарушение его условий - ежемесячные платежи по кредитному договору в размере и сроки, предусмотренных кредитным договором, не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу в размере 742 837 руб. 08 коп., по просроченным процентам 96 648 руб. 55 коп., штраф (неустойка) за просроченный платеж 416 руб. 25 коп., задолженность комиссии за смс-пакет (услуга подключена по заявлению ответчика при заключении договора, стоимость услуги 199 руб. 00 коп. в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 194 руб. 00 коп. (199,00 руб. х 6 мес.). Расчет проверен судом и в указанной части признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 4 Общий условий договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование банка, предъявленное на основании данного пункта подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления по телефону.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из искового заявления, требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком удовлетворено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 841 095 руб. 88 коп., включая задолженность по кредиту в размере 742 837руб. 08 коп., по просроченные проценты в размере 96 648 руб. 55 коп., задолженность по комиссии в размере 1 194 руб. 00 коп., неустойку в размере 416 руб. 25 коп., является обоснованным.
Разрешая требование истца о взыскании «причитающихся процентов», суд исходит из следующего.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что фактически истец просит взыскать проценты в сумме 658 107 руб. 00 коп., которые подлежали бы уплате заемщиком и были бы получены банком в случае внесения заемщиком платежей в соответствии с условиями договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование истца не основано на законе, поскольку, как указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по договору займа, предусматривающего возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условиями заключенного сторонами договора уплата процентов за пользование кредитом ограничен периодом фактического пользования кредитом, включая дату погашения. Поэтому оснований для взыскания процентов за период сверх фактического погашения задолженности по кредиту не имеется. Требование же о взыскании процентов по день фактического возврата кредита (его части) истцом не заявлено.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере 841 095 руб. 88 коп. Во взыскании оставшихся заявленных сумм (причитающихся процентов) суд истцу отказывает.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что иск ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности удовлетворен частично – на 56,10 % (841 095,88 / 1 499 202,88 ), а требование об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (29 992,03 руб. х 56,10%), в сумме 16 825 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Еперина А. А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в погашение задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 841 095 руб. 88 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 742 837 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 96 648 руб. 55 коп., неустойка 416 руб. 25 коп., комиссия за смс-информирование в размере 1 194 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части процентов Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с Еперина А. А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 825 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 04 марта 2026 года