РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 30 апреля 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении и изменении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившейся *** в ****, респ.Таджикистан, проживающей по адресу: **** А, ****,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении и изменении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел.
В обоснование иска указано, что ФИО1 за время административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Представитель административного истца, прокурор, настаивали на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, *** ФИО1 осуждена Ленинским районным судом **** по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 году 6 месяца лишения свободы.
Решением Хабаровского районного суда **** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 год. Установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в виде запрета выезда за пределы муниципальной территории **** края; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
Несмотря на принятые меры профилактического воздействия, ФИО1 в течение 2025-2026 годов продолжала нарушать установленные судом ограничения, и совершать административные правонарушения, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1, несоблюдение ей в течение срока административного надзора административных ограничений, привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.
Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление об установлении и изменении ФИО1, родившейся *** в ****, респ.Таджикистан, дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1, родившейся *** в ****, респ.Таджикистан, ограничения, увеличив до 2-х раз в месяц обязанность по явке для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Также запретить ФИО1 выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.
Судья Краснофлотского районного суда **** А.В. Горлач