ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Новаловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьянова Ф. М. к Кураеву А. В. о взыскании денежных средств, встречному иску Кураева А. В. к Мухамедьянову Ф. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Мухамедьянов Ф.М. обратился в суд с иском к Кураеву А.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что в начале ноября 2024 года он и Кураев А.В. устно договорились о том, что он будет осуществлять уход и содержание в арендованной им конюшне в <адрес> принадлежащих Кураеву А.В. лошадей в количестве четырех голов, согласовав стоимость содержания одной лошади в размере 40 000 рублей, а четырех лошадей- 160 000 рублей в месяц. В указанную сумму входило сено, овес, концентраты, овощ, фрукты, профилактические осмотры, вакцинация, лечение, чистка копыт, чистка и уход за лошадью, уборка навоза, выгул, постой в деннике.
В период с начала ноября 2024 года по апрель 2025 года он содержал принадлежащих Кураеву А.В. лошадей. Кураев А.В. стоимость содержания лошадей не оплатил.
Просил взыскать с Кураева А.В. в свою пользу денежные средства в сумме 960 000 рублей за содержание четырех лошадей в течение шести месяцев, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Кураев А.В. обратился в суд с встречным иском к Мухамедьянову Ф.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указал, что Мухамедьянов Ф.М. завладел и удерживает принадлежащее ему имущество: конскую амуницию и принадлежности общей стоимостью 448 188 рублей 36 копеек и 18 тюков сена общей стоимостью 36 000 рублей.
Просил обязать Мухамедьянова Ф.М. возвратить ему удерживаемое имущество, а в случае невозможности возврата, - взыскать с Мухамедьянова Ф.М. в его пользу стоимость указанного имущества в размере 484 188 рублей 36 копеек. В случае возврата имущества в ухудшенном состоянии либо возврата не в полном объеме - взыскать стоимость утраты /ухудшения (по результатам экспертизы/оценки) либо расходы на восстановление. Также просил взыскать с Мухамедьянова Ф.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Мухамедьянов Ф.М., ответчик (истец по встречному иску Кураев А.В.) просили утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:
1. Мухамедьянов Ф.М. отказывается в полном объеме от иска к Кураеву А.В.
2. Кураев А.В. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Мухамедьянову Ф.М.
3. Стороны подтверждают, что на текущий момент взаимных претензий не имеют. Расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг сторонами друг другу не возмещаются.
Также стороны просили произвести каждому из них возврат 70% уплаченной государственной пошлины из бюджета.
Представители сторон Гоголева Т.В., Дитятьев Д.Н. ходатайство сторон поддержали.
Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В силу статей 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение представлено суду и приобщено к материалам дела в письменном виде. Его форма и условия соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ сторон от взаимных исковых требований не противоречат закону, не нарушает права и интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах его участников, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение и принять от Мухамедьянова Ф.М. отказ от иска к Кураеву А.В., а от Кураева А.В. - отказ от встречного иска к Мухамедьянову Ф.М.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам надлежит возвратить из бюджета 70 процентов уплаченной ими при подаче исков государственной пошлины, что в отношении Мухамедьянова Ф.М. составит 16 940 рублей (24 200 х 70%), в отношении Кураева А.В. 10 500 рублей (15 000 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухамедьяновым Ф. М. и Кураевым А. В. в рамках гражданского дела по иску Мухамедьянова Ф. М. к Кураеву А. В. о взыскании денежных средств, встречному иску Кураева А. В. к Мухамедьянову Ф. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения на следующих условиях:
1. Мухамедьянов Ф. М. отказывается в полном объеме от иска к Кураеву А. В..
2. Кураев А. В. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Мухамедьянову Ф. М..
3. Стороны подтверждают, что на текущий момент взаимных претензий не имеют. Расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг сторонами друг другу не возмещаются.
Принять от Мухамедьянова Ф. М. отказ от иска к Кураеву А. В. о взыскании денежных средств.
Принять от Кураева А. В. отказ от иска к Мухамедьянову Ф. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговому органу возвратить: Мухамедьянову Ф. М. 70 процентов уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 16 940 (Шестнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей, Кураеву А. В. 70 процентов уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Ю. Черепанова