РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аракелян Н. М. к Обухову Д. С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Аракелян Н.М. обратилась в суд с иском к Обухову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком она передала ответчику в заём 445 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.
В период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года ответчик возвратил ей 205 000 рублей. Сумма 240 000 рублей ей не возвращена.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по займу 240 000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 408 рублей 00 копеек с продолжением начисления из расчета действующей ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 562 рубля 00 копеек.
Истец Аракелян Н.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Обухов Д.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (статья 810 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 445 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком истцу была выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.
В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.
Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что в счет погашения займа ответчиком были переданы с октября 2024 года по ноябрь 2024 года денежные средства в сумме 205 000 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по займу составляет 240 000 рублей <данные изъяты>
В соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие возврат долга по займу в большем размере, суду не представлены.
На основании изложенного требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в сумме 240 000 рублей подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнено, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга 240 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 44 175 рублей 62 копейки согласно следующему расчету:
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 240 000 руб. х 128 дн. /365 дн. х 21% = 17 674,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 240 000 руб. х 49 дн. /365 дн. х 20% = 6 443,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 240 000 руб. х 49 дн. /365 дн. х 18% = 5 799,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 240 000 руб. х 42 дн. /365 дн. х 17% = 4 694,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 240 000 руб. х 56 дн./365 дн. х 16,5% = 6 075,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 240 000 руб. х 36 дн. /365 дн. х 16% = 3 787,40 руб.
Итого: 17 674,52 + 6 443,84 + 5 799,45 + 4 694,79 + 6 075,62 + 3787,40 = 44 475 рублей 62 копейки.
В представленном истцом расчете за счет округления процентной ставки, рассчитанной за месяц, размер процентов рассчитан неверно.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 530 рублей 45 копеек <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аракелян Н. М. удовлетворить частично.
Взыскать с Обухова Д. С. <данные изъяты> в пользу Аракелян Н. М. <данные изъяты> в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 240 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 475 рублей 62 копейки, проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму долга (240 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Аракелян Н. М. отказать.
Взыскать с Обухова Д. С. <данные изъяты> в пользу Аракелян Н. М. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 530 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 22 марта 2026 года