ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Октябрьского округа г. Мурманска, действующего в интересах Березкина О. В., к Чинькову В. В. о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Березкина О.В. к Чинькову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей.
В обоснование требований указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом сохранения денежных средств, ввело в заблуждение Березкина О.В., после чего последний перевел денежные средства на различные банковские счета в общей сумме 6 057 000 рублей, тем самым причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере. Березкин О.В. в том числе ДД.ММ.ГГГГ перевел сумму в размере 250 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:52). По факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением по уголовному делу Березкин О.В. признан потерпевшим. В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что счет, на который переведены денежные средства №, к которому привязана карта №, открытый в МТС Банк, принадлежит ответчику. Березкин О.В. не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика не имеется.
Представитель истца прокурор Октябрьского округа г. Мурманска надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, дважды не явился по вызову суда: в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец Березкин О.В., ответчик Чиньков В.В. надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, дважды не явились по вызову суда: в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебных заседаний, дважды не явились по вызову суда: в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Октябрьского округа г. Мурманска в интересах Березкина О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче искового заявления прокурор Октябрьского округа г. Мурманска просил наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете № в пределах 250 000 рублей.
Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения указанного искового заявления наложен арест на имущество, включая денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику Чинькову В.В. на сумму 250 000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что счет № открыт на имя Чинькова А. В., а не на ответчика Чинькова В. В., в связи с чем, арест, наложенный на имущество Чинькова В.В. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Октябрьского округа г. Мурманска, действующего в интересах Березкина О. В., к Чинькову В. В. о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отменить арест, наложенный определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, включая денежные средства, принадлежащее на праве собственности Чинькову В. В., находящееся у него и у третьих лиц, на сумму 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко