РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шангараеву Р. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
Установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к Шангараеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 106 237 рублей 85 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 187 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Шангараева Р.А., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахована по договору добровольного страхования № в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 106 237 рублей 85 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, он должен возместить убытки в порядке суброгации.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шангараев Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Третье лицо Афонин А.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шангараев Р.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности Афонину А.А. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением водителя собственника.
В действиях водителя Афонина А.А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, причинены повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» и по договору добровольного страхования № в САО «РЕСО-Гарантия».
Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, которым управлял ответчик Шангараев Р.А. застрахована не была.
САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и во исполнение условий добровольного страхования осуществило урегулирование страхового события путем выплаты страхового возмещения в сумме 106 237 рублей 85 копеек СТОА за ремонт автомобиля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, направление на ремонт, счетом на оплату и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-36).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Шангараев Р.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Направленная истцом в адрес Шангараева Р.А. претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 106 237 рублей 85 копеек (л.д.37), ответчиком Шангараевым Р.А. оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 106 237 рублей 85 копеек подлежит взысканию в порядке суброгации в пользу истца с ответчика Шангараева Р.А., как с причинителя вреда. Доказательств, которые могли бы в силу закона служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить вред либо для уменьшения размера возмещения, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца о возмещении ущерба удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шангараеву Р. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шангараева Р. А. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) ущерб в порядке регресса в размере 106 237 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко