РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаммель И. В. к Шутовой Л. Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Гаммель И.В. обратилась в суд с иском к Шутовой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 8% в месяц от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 650 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шутовой Л.Б. заключен договор займа на сумму 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, которую просит взыскать, а также в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец Гаммель И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Шутова Л.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Шутов А.С., привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаммель И.В. (займодавец) и Шутовой Л.Б. (заемщик) заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 450 000 рублей сроком на 12 (двенадцать) месяцев с момента передачи суммы займа заемщику (пункты 2.1, 2.4 договора займа).
В силу пунктов 2.5, 2.6, 2.9 договора займа за пользование суммой займа заемщик ежемесячно до 22 числа уплачивает проценты из расчета 8% в месяц от суммы займа, что составляет 96% годовых. Ежемесячный платеж составляет 36 000 рублей.
Исполнение договора займа займодавцем подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаммель И.В. передала, а заемщик Шутова Л.Б. получила денежные средства в размере 450 000 рублей.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Между тем, ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа, в котором просил до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 450 000 рублей, а также уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей.До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с присуждением с ответчика в его пользу суммы займа в размере 450 000 рублей.
В соответствии с положением пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заключенным между сторонами договором займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик ежемесячно уплачивает проценты из расчета 8% за каждый месяц пользования суммой займа, что составляет (450 000 х 8%) 36 000 рублей в месяц.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика полежат присуждению проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (450 000 рублей х 8% х 7 месяцев) 252 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 8% за каждый месяц пользования суммой займа от суммы займа 450 000 рублей или неуплаченной ее части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения договора займа между Гаммель И.В. и Шутовой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку надлежащее исполнение обязательств Шутовой Л.Б. по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 650 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Гаммель И. В. к Шутовой Л. Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шутовой Л. Б. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Гаммель И. В. (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 000 рублей, из которых 450 000 рублей – основной долг, 252 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 650 рублей.
Взыскать с Шутовой Л. Б. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Гаммель И. В. (ИНН № СНИЛС №) проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 8 % за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых от суммы займа 450 000 рублей или неуплаченной ее части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
В счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гаммель И. В. (ИНН №, СНИЛС №) обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Шутовой Л. Б. (ИНН № СНИЛС №), установив способ реализации с публичных торгов.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко