ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Товпеко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Товпеко М.В. (ранее - Карпова) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Товпеко (Карповой) М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого Товпеко (Карпова) М.В. просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ Товпеко (Карпова) М.В. умерла. Возникла просроченная задолженность.
Просило суд привлечь наследников умершей Товпеко (Карповой) М.В. к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать с наследников сумму задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 860 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти Товпеко М.В., является сын Попов Е.А.
Учитывая изложенное, а также содержащееся в исковом заявлении ходатайство истца о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, суд считает необходимым вместо наследственного имущества Товпеко М.В. привлечь к участию в деле в качестве ответчика Попова Е.А.
Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Попов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Южноуральского городского округа, в связи с чем, исковое заявление неподсудно Южноуральскому городскому с уду Челябинской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Попова Е.А. – в Металлургический районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Попову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Ю. Черепанова