ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по ООО МКК «Корона» к Ортикову Миржалолу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в Южноуральский городской суд Челябинской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 37 035,94 руб..
Истец ООО МКК «Корона», ответчик ФИО5 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Поскольку цена иска ООО МКК «Корона» не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело подсудно мировому судье.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Ортикову Миржалолу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Копия верна.
И.о. председателя Южноуральского
Городского суда В.В. Резниченко
Секретарь Е.Ю. Первухина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>