ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Шлесс Е. А., Бобылеву С. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
Установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Шлесс Е.А., Бобылеву С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 008 629 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 086 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания, государственный регистрационный № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, зарегистрированного у истца по договору КАСКО №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, которым управлял Шлесс Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения требований правил дорожного движения водителем Шлессом Е.А., транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 1 408 629 рублей 33 копейки. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей. Истец имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 008 629 рублей 33 копейки, исходя из расчета: 1 408 629 рублей 33 копейки – 400 000 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, просил утвердить заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение. Вопрос об утверждении мирового соглашения просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем направил суду соответствующее заявление.
Ответчики Шлесс Е.А., Бобылев С.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали, просили утвердить заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение. Вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующим выводам.
В силу статей 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение представлено суду и приобщено к материалам дела в письменном виде. Его форма и условия соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что следует из ходатайства представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», заявлений Шлесс Е.А., Бобылева С.Н.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах его участников и не нарушает права и интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» и ответчиками Шлесс Е. А., Бобылевым С. Н., на следующих условиях.
ПAO СК «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с одной стороны, и Бобылев С. Н., Шлесс Е. А., именуемые в дальнейшем Ответчики, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами, на основании ст. ст.173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Истцом страховой выплаты по договору страхования № (выплатное дело №°№) в размере 1 008 629,33 руб., в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая и переходом к Истцу права требования к Ответчикам в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
2. Истцом заявлены требования к Ответчикам в размере 1 008 629,33 руб., а также требования о возмещении судебных расходов в размере 25 086,00 рублей.
3. Стороны согласовали, что Ответчик Бобылев С. Н., в счет погашения предъявленных требований, производит оплату Истцу денежных средств в размере 826 972,26 рублей.
Ответчик Бобылев С. Н. обязуется осуществить погашение задолженности посредством перечисления денежных средств на счет Истца в следующем порядке:
1) 400 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2) 71 162,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3) 71 162,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
4) 71 162,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
5) 71 162,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
6) 71 162,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
7) 71 162,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиком Бобылевым С. Н. суммы в размере и сроки, указанные в п. 3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.
5. В случае нарушения Ответчиком Бобылевым С. Н. условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных п.3 Соглашения, Ответчик Бобылев С. Н. оплачивает Истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в п.2 и п.3 Соглашения, в течении 5 рабочих дней со дня нарушения.
6. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 2-5 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика Бобылева С. Н. полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п. 5 Соглашения).
8. Банковские реквизиты Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: возмещение ущерба по делу №
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Шлесс Е. А., Бобылеву С. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко