РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безносова А. Б. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Безносов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 347 264 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 701 рубль 96 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим ему же на праве собственности, в результате которого повреждено принадлежащее на праве собственности Безносову А.Б. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под его управлением. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована по договорам ОСАГО в АО «Альфастрахование» и АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику АО «ГСК «Югория», который произвел осмотр поврежденного транспортного средства, но направление на ремонт не выдал, а произвел выплату страхового возмещения в размере 18 000 рублей. Согласно заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 174 100 рублей, расходы на оплату эксперты - 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости ремонта в размере 156 100 рублей. Рассмотрев претензию, страховщик произвел доплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в суммах 15 000 рублей и 16 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному, но ему было отказано, тогда он обратился в Южноуральский городской суд Челябинской области. Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу Безносова А.Б. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 131 600 рублей, штраф в размере 65 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 23 635 рублей. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу Безносова А.Б. взыскан штраф в размере 28 650 рублей, с Безносова А.Б. в пользу АО «ГСК «Югория» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Безносов А.Б. обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 083 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 295 рублей 94 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Безносов А.Б. обратился в службу финансового уполномоченного, но ему было отказано. С решением страховщика и финансового уполномоченного истец не согласен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 753 347 рублей, сумма процентов 40 701 рубль 96 копеек. Поскольку размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, то размер неустойки составляет 347 264 рубля.
Истец Безносов А.Б., его представитель Кураев А.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, причинен вред транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащему истцу на праве собственности.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с комплектом документов, предусмотренным Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 18 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получена претензия от истца с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила истцу страховое возмещение в размере 16 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №, и расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись размером данного возмещения истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения заявления принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в удовлетворении требований.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила истцу страховое возмещение в размере 6 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного истец обратился в суд.
Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Безносова А.Б. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу Безносова А.Б. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 131 600 рублей, штраф в размере 65 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 23 635 рублей. В остальной части иска - отказано. С АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 948 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 января 2026 года решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2025 года в части взыскания с АО «ГСК «Югория» в пользу Безносова А.Б. штрафа изменено. В измененной части принято новое решение, которым взыскан с АО ГСК «Югория» в пользу Безносова А.Б. штраф в размере 28 650 рублей. С Безносова А.Б. в пользу АО «ГСК «Югория» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнила решение суда путем списания со счета АО «ГСК «Югория» в пользу Безносова А.Б. денежных средств в сумме 184 885 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила истцу неустойку в размере 32 661 рубль, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %, Безносову А.Б. перечислено 28 415 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила истцу неустойку в размере 27 955 рублей, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %, Безносову А.Б. перечислено 24 321 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила истцу проценты исходя из суммы 1 831 рубль 04 копейки, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %, Безносову А.Б. перечислено 1 593 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись размером данного возмещения истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения заявления принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о страховом случае в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. ДД.ММ.ГГГГ – крайний срок на выплату. Денежные средства, в том числе страховое возмещение по договору ОСАГО в размере фактически получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, период нарушения обязательства по надлежащему исполнению страхового возмещения составляет 500 дней (с 29 октября 2024 года по 12 марта 2026 года).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 76 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, расчет неустойки: 57 300 рублей (18900+16900+6700+14800) * 500 дней * 1% = 286 500 рублей 00 копеек.
Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.
Поскольку, как указано выше, ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по осуществлению своевременной выплаты и в полном объеме страхового возмещения в размере причиненного истцу ущерба, суд в силу вышеуказанных норм права считает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению.
Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», законодательное закрепление возможности уменьшения размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. В этой связи суды должны исходить из того, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 85 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
На основании изложенного выше, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, период допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, с целью учесть баланс интересов сторон, объем нарушенного права, учитывая возражения ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 150 000 рублей.
Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.
АО «ГСК «Югория» в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № истцу выплачена неустойка в размере 60 616 рублей 00 копеек (32 661 + 27955).
Таким образом, суд полагает исковые требования Безносова А.Б. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 89 384 рубля (150 000 рублей - 60 616 рублей).
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 701 рубль 96 копеек.
Вместе с тем, согласно пункту 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31, разъяснено, что на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй п. 21 ст. 12 и п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о взыскании убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканные убытки, как меры ответственности, возникает у ответчика не с даты окончания срока рассмотрения истца о выплате страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, а со дня принятия решения суда о взыскании убытков.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства (в размере 116 800 копейки) за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ 1 638 рублей 40 копеек (116800х16%/365х32 дня).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 240 рублей (116800Х15,50%/365х25).
АО «ГСК «Югория» в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выплачены проценты в размере 1 831 рубль 04 копейки.
Таким образом, суд полагает исковые требования Безносова А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 1047 рублей 36 копеек:
(1638 рублей 40 копеек +1240 рублей) - 1831 рубль 04 копейки.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец, в соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Безносова А. Б. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу Безносова А. Б. (ИНН 742400053894) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 89 384 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 047 рублей 36 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко