К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-390/2026 ~ М-219/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Резниченко В.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

УИД 74RS0045-01-2026-000456-88

Дело 2-390/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2026 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Пазюк И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к Пазюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 165 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 243 рубля 30 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Пазюк И.А. заключен кредитный договор №ф, на основании которого АО КБ «Пойдем!» предоставило ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, сроком на 59 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 612 165 рублей 19 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 568 915 рублей 85 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 40 712 рублей 59 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 895 рублей 67 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 705 рублей 24 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 935 рублей 84 копейки.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Пазюк И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление АО КБ «Пойдем!» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Пазюк И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления с приложенными документами в суд в электронном виде. На момент принятия решения о банкротстве ответчика, исковое заявление не рассмотрено.

Суд, в связи с вышеизложенным приходит к выводу, что указанное требование может быть предъявлено истцом только в рамках дела о банкротстве ответчика, а исковое заявление АО КБ «Пойдем!» подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 243 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить уплаченную им государственную пошлину при подаче иска в размере 17 243 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определение:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Пазюк И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве Пазюк И. А..

Государственная пошлина в сумме 17 243 рубля 30 копеек, перечисленная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100) из бюджета на основании данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий п.п. В.В. Резниченко

Копия верна

Судья В.В. Резниченко

Участники

Истец

  • АО КБ "Пойдем!"

    ИНН 5401122100КПП 997950001ОГРН 1025480001073

Ответчик

  • П. И. А.

Ход дела

  1. 16:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №2

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №2 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  8. 17:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:42

    Дело оформлено

  10. 14:54

    Дело передано в архив