ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «ФЕМИДА» к Буцевой Ж. В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «ФЕМИДА» (далее - ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА») обратилось в суд с исковым заявлением к Буцевой Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 493 рубля 00 копеек, из которых 36 403 рубля - сумма займа, 34 090 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 99 493 рубля.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Буцевой Ж.В. и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заемные денежные средства в размере 50 000 рублей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступил права требования задолженности по указанному договору займа ООО ПКО «ДА «Фемида», на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату в размере 43 214 рублей, из них в погашение основного долга направлено 13 597 рублей, в погашение процентов 29 617 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70 493 рубля. Для написания искового заявления был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Буцева Ж.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, представила суду заявление о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика <адрес>.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
На основании части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что ответчик Буцева Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда г.Челябинска.
Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ споры подлежат разрешению в федеральном суде по месту жительства заемщика, указанному в заявлении анкете, при этом конкретный суд не указан, в настоящее время ответчик фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> просит передать дело по подсудности в суд по месту ее жительства.
Таким образом, дело принято к производству Южноуральского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть рассмотрено судом по существу.
На основании вышеизложенного, дело по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к Буцевой Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьей 33, частью 4.1 статьи 152, статьей225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «ФЕМИДА» к Буцевой Ж. В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п/п В.В. Резниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>