ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комельковой Т. Н. к администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, садоводческому некоммерческому товариществу Южноуральской ГРЭС «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Комелькова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ Южноуральской ГРЭС «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым №, площадью 474+/-7,62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ее муж являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он умер, поскольку права истца на земельный участок не были оформлены надлежащим образом, просит признать за ней права собственности на указанный земельный участок.
Судом, в ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Южноуральского городского округа Челябинской области, протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Чигина Н.В.
Истец Комелькова Т.Н., ее представитель Бобылева Н.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представителем истца Бобылевой Н.Н. через канцелярию суда представлено ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.
Представители ответчиков администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, СНТ Южноуральской ГРЭС «Энергетик» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области, третье лицо нотариус Петрова Е.В., Чигина Н.В. в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от искового заявления подано в суд представителем истца Комельковой Т.Н. – Бобылевой Н.Н., доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит право на отказ от иска, учитывая, что в поданном заявлении указано на осведомленность истца о последствиях принятия судом отказа от иска, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по исковому заявлению в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Бобылевой Н.Н. разъяснены и понятны, что следует из текста заявления об отказе от исковых требований.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца Комельковой Т.Н. – Бобылевой Н.Н. отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ истца Комельковой Т. Н. от искового заявления к администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко