РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 899 рублей 31 копейка, в том числе просроченные проценты 20 265 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 75 633 рубля 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 899 рублей 31 копейка, в том числе просроченные проценты в размере 20 265 рублей 53 копейки, просроченный основной долг в размере 75 633 рубля 78 копеек. Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность с наследников умершего должника.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, привлеченного к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставляемым по ней кредитом с лимитом в размере 30 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка установлена 29,8 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов (л.д. 47-49).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик кредитными средствами воспользовался.
Со стороны ответчика в период действия договора имело место нарушение его условий - ежемесячные платежи по кредитному договору в размере и сроки, предусмотренных кредитным договором, не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО и расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 899 рублей 31 копейка, в том числе просроченные проценты 20 265 рублей 53 копейки, просроченный основной долг 75 633 рубля 78 копеек (л.д. 42-44).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сведения Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.
Как следует из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО не имеется.
В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости не имеется.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк, в ПАО Сбербанк на имя ФИО открыты счета, из которых остаток составляет 0 рублей 0 копеек.
Лиц, зарегистрированных совместно с ФИО на день ее смерти не имеется.
Таким образом, судом установлено, что свидетельства о праве на наследство, умершей, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, не выдавались, имущества, на момент рассмотрения дела, принадлежащего умершей, ко дню ее смерти, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко