РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при ведении протокола секретарем Борискиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логину О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с предоставлением по ней кредита с процентной ставкой за пользование кредитом 19,0 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно на счет карты суммой обязательного платежа (минимальный платеж, который держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно)
в счет погашения задолженности), указанной в отчете.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.П. умерла. Денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 126 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 44 095 руб. 16 коп., просроченные проценты
6 031 руб. 31 коп.
Просило взыскать в свою пользу с наследников заемщика, принявших наследство, солидарно в пределах наследственной массы указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Логин О.П.
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Логин О.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Дело рассмотрено в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1, получила кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 53 000 руб. 00 коп. под 19,0 % годовых, льготный период 50 дней.
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий частичное погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа.
Заемщик активировала кредитную карту и совершала операции с использованием кредитного лимита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.90). В связи с ее смертью прекратились выплаты по ее кредитным обязательствам.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50 126 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 44 095 руб. 16 коп., просроченные проценты 6 031 руб. 31 коп. (л.д. 43-53).
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын Логин О.П. (л.д. 87). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 1 664 руб. 50 коп.
Сторонам предлагалось судом представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. Таких доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.
Суд при определении стоимости наследственного имущества руководствуется сведениями о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащейся в наследственном деле.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1, составляет 1 032 816 руб. 27 коп. (1 031 151,77 + 1 664,50).
Приняв наследство после смерти ФИО1, ее наследник Логин О.П. принял на себя обязательства по погашению ее кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество, принятое ответчиком, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по долгам умершего заемщика.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в сумме 50 126 руб. 47 коп. (44 095,16 + 6 031,31) подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Логина О. П. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50 126 руб. 47 коп., в том числе: 44 095 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 6 031 руб. 31 коп. – просроченные проценты.
Взыскать с Логина О. П. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 24 августа 2026 года