РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Борискиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Заходы А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Заходой А.И. был заключен кредитный договор
№, в соответствии с которым Заходе А.И. была выдана кредитная карта с предоставлением по ней кредита с процентной ставкой за пользование кредитом 29,8 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно на счет карты суммой обязательного платежа (минимальный платеж, который держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности), указанной в отчете.
ДД.ММ.ГГГГ Захода А.И. умер. Денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 742 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг 34 986 руб. 61 коп., просроченные проценты 10 710 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 22 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты 23 руб. 79 коп.
Просило взыскать в свою пользу с наследников заемщика, принявших наследство, солидарно в пределах наследственной массы указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), в качестве третьего лица - Захода И.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем указал в исковом заявлении.
МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третье лицо Захода И. А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом на участие в судебном заседании не воспользовались.
Дело рассмотрено в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Заходой А.И. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытите счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Кредитный договор)
№ТКПР23122100396400, в соответствии с которым Захода А.И. получил кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 35 000 руб. 00 коп. на 12 месяцев под 29,8 % годовых и совершал расходные операции по карте. Карта перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ.
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой клиентам по вопросам использований дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий частичное погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправке взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов. При этом согласно пункту 5.3 Общих условий проценты на непогашенную в срок задолженность по основному долгу не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ Захода А.И. умер (л.д.97-98). В связи с его смертью прекратились выплаты по ее кредитным обязательствам.
Его обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 742 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг 34 986 руб. 61 коп., просроченные проценты 10 710 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 22 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 23 руб. 79 коп. (л.д. 15-18). Расчет судом проверен и признан правильным.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (пункт 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года).
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно реестру наследственное дело после смерти Заходы А.И. наследственное дело не заводилось (л.д. 95). В зарегистрированном браке на момент смерти Захода А.И. не состоял, по данным Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области лиц, которые могли бы являться наследниками Заходы А.И., на момент смерти последнего с ним зарегистрировано по месту жительства или по месту пребывания, не имелось.
В силу пунктов 1,2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из указанных выше норм законодательства, материалов дела, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, а также отсутствием достоверных сведений о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти
Заходы А.И., имущество в виде денежных средств на счетах, оставшееся после смерти Заходы А.И., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9
«О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи
416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по получению наследства Заходы А.И.
в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории Челябинской области интересы собственника имущества –Российской Федерации представляет Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Согласно истребованной судом информации недвижимого имущества, транспортных средств и спецтехники за Заходой А.И. не зарегистрировано.
Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток 7 610 руб. 00 коп., в Южноуральском филиале ПАО «Челябинвестбанк»
на счете №, остаток 15 руб. 27 коп.
Наследственное имущество, исходя из его стоимости, является недостаточным для ответственности по долгу умершего.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Заходы А.И. частично в пределах наследственной массы в размере 7 625 руб. 27 коп. При этом взыскание указанной суммы должно производиться с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях за счет и в пределах денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Заходы А.И. в ПАО Сбербанк и в ПАО «Челябинвестбанк».
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО Сбербанк суд отказывает, поскольку обязательства по долгам наследодателя в части указанных требований прекращаются невозможностью исполнения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку удовлетворение заявленного иска за счет за счет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанного ответчика прав истца, о наличии наследственного имущества и обязательства наследодателя ответчику не было известно до привлечения его к участию в деле судом, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Заходой А. И., в пределах стоимости наследственного имущества 7 625 руб. 27 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытом на имя Заходы А. И.: № в ПАО Сбербанк в сумме 7 610 руб. 00 коп., № в Южноуральском филиале ПАО «Челябинвестбанк» в сумме 15 руб. 27 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 28 августа 2026 года.