РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
06 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре Якимовой Ю.Д., с участием представителя административного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, врио начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска старшему судебному приставу ФИО7, ГУ ФССП России по **** и ЕАО, о признании незаконным бездействия ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, выразившегося в непередаче в ОСП г. Чапаевска ГУФССП России по Самарской области материалов исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП, об оспаривании постановления врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 12.08.2025 № 27005/25/817918 и восстановлении срока на подачу иска в данной части, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО8 обратился в суд с административным иском к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, врио начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска старшему судебному приставу ФИО7 о признании незаконным бездействия ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, по непередаче в ОСП г. Чапаевска материалов исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП, об оспаривании постановления врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 12.08.2025 № 27005/25/817918 и восстановлении срока на подачу иска в данной части, возложении обязанности предать материалы исполнительных производств в ОСП г. Чапаевска.
В обоснование изложенного в административном иске приводятся доводы о том, что ФИО3, является должником по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП, осуществляющимся в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, по взысканию с административного истца в пользу ФИО11 алиментов на содержание детей ФИО1 и ФИО2.
10.03.2025 административный истец ходатайствовал о передаче исполнительных производств в ОСП г. Чапаевска ГУФССП России по Самарской области в связи с изменением его места жительства.
Постановлением № 27005/25/817918 от 12.08.2025 врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО7 вынесено постановление об отказе в передаче исполнительного производства в ОСП г. Чапаевска.
Заявитель считает бездействие административного ответчика по непередаче материалов исполнительных производств по месту его регистрации и проживания незаконным. Отказ в передаче материалов создает препятствия в реализации прав административного истца, включая невозможность своевременно взаимодействовать с приставами и предоставлять необходимые документы.
Соответствующим определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица – ОСП г. Чапаевска ГУФССП России по Самарской области.
Из отзыва ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска следует, что по заявлению истца о передаче материалов исполнительного производства в ОСП г. Чапаевска в связи с переменой места жительства, судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска направлено соответствующе поручение в ОСП г. Чапаевска.
Из ответа судебного пристава ОСП г. Чапаевска следовало, что дом по месту регистрации должника (****) отсутствует.
После этого должником 26.06.2025 в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска сообщёно, что он фактически проживает по адресу: ****. В связи с этим судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска направлено соответствующе поручение в ОСП г. Чапаевска.
Из ответа судебного пристава ОСП г. Чапаевска следовало, что по адресу: **** дверь никто не открыл, соседей опросить не удалось.
После проведения иных проверочных действий материалы исполнительных производств 22.04.2026 направлены в ОСП г. Чапаевска и 19.05.2026 исполнительные производства приняты к исполнению в ОСП г. Чапаевска.
На основании изложенного административный ответчик просил в удовлетворении искового заявления отказать.
Анализируя ходатайство административного искового заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 27005/25/817918 от 12.08.2025, вынесенного врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО7, суд, руководствуясь положениями ст. 219 КАС РФ находит, что на обжалование данного постановления административным истцом не пропущен.
В судебном заседании, организованном посредством ВКС с Новокуйбышевским городским судом Самарской области, административный истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представители административного ответчика ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В ходе судебного заседания представитель административного ответчика начальник ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО6 указала, что исполнительные производства в апреле 2026 года переданы в ОСП г. Чапаевска и приняты к исполнению, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно п. 7 вышеуказанной статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполни¬тельного производства в другое подразделение судебных приставов.
Часть 14 указанной статьи закона устанавливает, что споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3, является должником по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному *** на основании исполнительного листа от *** ..., выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, о взыскании алиментов с административного истца в пользу ФИО11 алиментов на содержание ребенка ФИО1, *** года рождения и ...-ИП, возбужденному *** на основании исполнительного листа от *** № ВС ... выданного Смидовическим судебным участком о взыскании алиментов с административного истца в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ФИО2, *** года рождения.
10.03.2025 административный истец ходатайствовал о передаче исполнительного производства в ГУ ФССП России по Самарской области в связи с изменением его места жительства, сообщим в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о том, что зарегистрирован и проживает по адресу: ****.
После этого 26.06.2025 административный истец сообщил в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о том, что фактически проживает по адресу: ****.
В целях проверки представленной административным истцом информации судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска 07.07.2025 направлено поручение в ОСП г. Чапаевска для проверки адреса проживания.
Из уведомления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска ФИО9 от 24.07.2025 следует, что по адресу **** дверь никто не открыл, соседей опросить не удалось.
12.08.2025 врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО7 вынесено постановление № 27005/25/817918 об отказе в передаче исполнительного производства в ОСП г. Чапаевска по месту жительства административного истца.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 23.12.2025 и запросом от 26.12.2025 ОСП г. Чапаевска поручено совершить исполнительные действия, проверить адрес проживания административного истца: ****.
Постановлением от 31.01.2026 ОСП г. Чапаевска поручено проверить адрес проживания административного истца: ****, а также получить от него объяснения.
После выполнения перечисленных исполнительных действий постановлениями от 22.04.2026 исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП из ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска переданы в ОСП г. Чапаевска.
Соответствующими постановлениями от 19.05.2026 названные исполнительные производства приняты к исполнению в ОСП г. Чапаевска.
Как следует из ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, такое исполнительное действие как запрашивание у сторон исполнительного производства необходимой информации.
Обязательность требований судебного пристава-исполнителя установлена статьей 6 Закона № 229-ФЗ. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в административный ответчик после получения ходатайства административного истца о передаче исполнительных производств по месту жительства, неоднократно в течение 2025 года направлял поручения в ОСП г. Чапаевска с целью проверки достоверности проживания административного ответчика в г. Чапаевске, в связи с чем признаков бездействия административного ответчика не имеется.
Постановление № 27005/25/817918 от 12.08.2025 об отказе в передаче исполнительного производства в ОСП г. Чапаевска основано на ответах, полученных от ОСП г. Чапаевска о невозможности достоверно установить факт проживания административного истца в г. Чапаевске, в связи с чем является законным и обоснованным.
Кроме того, материалы исполнительных производств в апреле 2026 года переданы в ОСП г. Чапаевска и 19.05.2026 приняты к исполнению.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований административного искового заявления к административным ответчикам.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска ФИО3 к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, врио начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска старшему судебному приставу ФИО7, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании незаконным бездействия ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по непередаче в ОСП г. Чапаевска ГУ ФССП России по Самарской области материалов исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП, об оспаривании постановления врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 12.08.2025 № 27005/25/817918, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026 года.
Судья А.В. Горлач