ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Першину Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по межтарифной разнице, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по межтарифной разнице за потребленную электроэнергию в размере 83 952,67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 407,31 руб., пени на сумму основного долга – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.
Истцом на имя ответчика был открыт бухгалтерский финансово-лицевой счет № ККОО00005080, отражающий начисления за потребленную электрическую энергию, а также ход исполнения ответчиком обязательства по ее оплате.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была проведена контрольная проверка, по результатам которой составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ была проведена контрольная проверка с фиксацией контрольных показаний. ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, по заданию руководства с целью снятия показаний и анализа потребления электроэнергии. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено, что из <адрес> со стороны улицы, через открытые окна и балкон отчетливо слышен шум работы вентиляторов оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунального бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по ценовой категории для прочих потребителей.
Целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют. В связи с этим, очевидно, что потребитель использует электроэнергию не в целях удовлетворения личных (бытовых), семейных нужд.
Выявленные при проверке ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная электроустановка используется для «добычи» криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов.
С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по лицевому счету № ККОО00005080 тарифу «население и приравненных к населению».
На основании проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей третьей ценовой категории, и выставил для оплаты счет-фактуры, которые ответчиком не были оплачены. Итого задолженность ответчика перед истцом составляет 83 952,67 руб. В связи с просрочкой в оплате электрической энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 2 407,31 руб.
Указанная задолженность подлежит взысканию именно с ответчика ФИО2, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда.
Представитель истца ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7, которая будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменные пояснения по делу, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, вторым долевым собственником является ФИО2 С 2016 года она проживает в <адрес>. В указанной квартире она не проживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она в квартире не была, кто в ней проживает и что в ней происходит ей не известно, с ответчиком ФИО2 она не общается.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца в судебное заседание не явилась, возражений против вынесения заочного решения не высказала. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1).
Аналогичные положения содержатся в пункте 6 раздела 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. А именно предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 данных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В обязанность энергоснабжающей организации входит подача абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Как следует из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ («Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ).
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 23.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений «потребитель» – потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Согласно пункту 4 приведенного Перечня к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
Таким образом, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население» и приравненных к нему категорий потребителей.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от обязательств.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН, долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли, Цыганская Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли.
Право собственности Цыганской Г.Г. на указанную долю в спорной квартире также подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону.
В соответствии со сведениями, полученными судом в порядке межведомственного взаимодействия, Цыганская Г.Г. сменила фамилию на ФИО7, о чем имеется актовая запись №.
Как следует из постановления Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика» являющегося общеизвестным и не нуждающимся в доказывании, с ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) присвоен ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ».
Согласно выписке из ЕГРН ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен ОГРН 1073808009659. Основным видом деятельности юридического лица является торговля электроэнергией (ОКВЭД 35.14).
Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» предпринята попытка осмотра спорной квартиры, однако на момент проверки в квартире никого не было. На стук в дверь никто не открыл. Установлено, что в квартиру заходит интернет-кабель Интернет-провайдера ООО «Связь». Окна квартиры открыты. Из окон со стороны улицы слышен шум работы вентиляторов оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты. К акту осмотра приложена схема электроснабжения.
Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО7, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 87 901,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 837,50 руб., было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение: исковые требования ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО2 удовлетворены частично.
С ФИО2 в пользу ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 757,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 305,25 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 в большем размере, к ФИО7 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении по указанному адресу фактически проживал сособственник ФИО2, который и являлся фактическим потребителем электричества. ФИО7 не являлась лицом, фактически использовавшим коммунальный ресурс и в силу этого обязанным к его оплате.
Установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Истцом ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» предоставлены акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, из квартиры по адресу: <адрес>, продолжает исходить монотонный шум похожий на майнинговое оборудование. Вместе с тем, доступ в квартиру не обеспечен.
Из представленных счет-фактур следует, что потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, составило: в декабре 2025 года – 7 065 кВт/ч, в январе 2026 года – 6 013 кВт/ч, в феврале 2026 года – 5 377 кВт/ч, в марте 2026 года – 3 502 кВт/ч.
Согласно Приказу министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-мпр (в редакции действующей в спорный период) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в <адрес>», норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, при количестве комнат – 4 и более, при наличии одного проживающего равен 393 кВт/ч в месяц на человека.
Исходя из изложенных норм следует, что максимальные нормативы потребления электрической энергии в квартире, расположенной в многоквартирном доме при наличии одного проживающего составляют 393 кВт/ч.
Согласно счет-фактурам количество электрической энергии, потребленной указанным жилым помещением, варьируется от 3 502 кВт/ч до 7 065 кВт/ч, что существенно превышает норму бытового потребления жилого помещения в многоквартирном доме, составляющем 393 кВт/ч.
Доказательства того, что вся потребленная свыше норматива электроэнергия израсходована в бытовых целях, в материалы дела не представлены.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности судом достоверно установлено, что долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 используется электроэнергия не для бытового потребления.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 потребляется энергия, не соответствующая коммунально-бытовым нуждам, ответчиком не представлено доказательств потребления электрической энергии в бытовых целях. Учитывая количество потребленной ФИО2 электроэнергии, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на объективном анализе, и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период декабрь 2025 года – март 2026 года составляет 83 952,67 руб. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, данный расчет составлен с учетом потребленной электроэнергии и тарифов, согласуется с представленными счет-фактурами и товарными накладными на оплату коммунальной услуги.
Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства собственника жилого помещения в виде оплаты коммунальных услуг, образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 83 952,67 руб. В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на указанную задолженность истцом произведен расчет пени, размер которых составил 2 407,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, начисленные на задолженность в размере 83 952,67 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Першину Николаю Евгеньевичу удовлетворить.
Взыскать с Першина Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404), задолженность по межтарифной разнице за потребленную электроэнергию в размере 83 952,67 руб., пени за период с 12.01.2026 по 20.05.2026 в сумме 2 407,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 90 359,98 руб.
Взыскать с Першина Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) пени, начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму основного долга в размере 83 952,67 руб. начиная с 21.05.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2026 года.