ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Абрамову Олегу Афетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (сокращенное наименование – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 930, 37 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период три года, предшествующие дате подачи иска, в размере 272 816,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 257,46 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 567 125 руб., под 28 % годовых, сроком на 114 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 852 930,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» на основании договора уступки прав передало права требования указанной задолженности ООО «ЭОС».
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Также просил установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Текущий РС; номер счета – 40№, сумма кредита – 567 125 руб.; ставка – 28% годовых, ПСК - 31,87 % годовых; срок возврата кредита – 114 мес.; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 10 число каждого месяца, размер платежа – 14 266 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 0 % от ежемесячного платежа, но не менее 100 руб. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки.
Также просил открыть ему текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый ему счет.
Подписывая данное заявление, заемщик выразил согласие с типовыми условиями, правилами и тарифами банка.
К заявлению представлен график погашения задолженности, согласно которому первый платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 266 руб., из которых 344,25 руб. – сумма основного долга, 13 921,75 руб. – сумма процентов, дата последнего платежа приходится на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 250,26 руб., из которых 13 908,83 руб. – сумма основного долга, 341,43 руб. – сумма процентов.
Как следует из п. 1.1 типовых условий кредитования счета в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС.
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета (п. 1.5.1).
Таким образом, между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, кредитный договор подписан сторонами и никем не оспаривается, недействительным признан не был.
Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 853 021,78 руб., из которых: 551 938,93 руб. - сумма основного долга, 301 082,85 руб. – сумма процентов. Из представленного расчета следует, что заемщиком внесена сумма в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 15 186,07 руб.
Судом исследованы материалы гражданского дела №, согласно которому ООО ПКО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 499 999 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым взыскана с ФИО2 указанная задолженность и государственная пошлина.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарием ООО «ЭОС», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.
Перечнем уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ПАО КБ «Восточный» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на сумму долга 853 021,78 руб., из которых: 551 938,93 руб. – сумма основного долга, 301 082,85 руб. – сумма процентов.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с протоколом общего собрания ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено. Утверждено новое фирменное наименование общества – ООО ПКО «ЭОС», что также подтверждается листом записи ЕГРЮЛ о внесении изменений.
Учитывая, что кредитным договором, заключенным с ответчиком согласовано право банка о передаче прав по кредитному договору любому лицу, произведенная уступка права требования не противоречит закону, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, ООО ПКО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по переданным правам требования.
Таким образом, в настоящее время займодавцем по рассматриваемому кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, является ООО ПКО «ЭОС».
Отчетом об отправке упакованной корреспонденции подтверждается отправка сведений об уступке права требования в адрес ФИО2
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату кредитного договора, начисленных по нему процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 853 021,78 руб., из которых: 551 938,93 руб. – сумма основного долга, 301 082,85 руб. – сумма процентов. Суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Ответчиком, представленный расчет оспорен не был, своего контррасчета ответчик не представил.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданским процессуальным кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 852 930,37 руб.
Пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата либо иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 816,60 руб.
Формула расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, представленная истцом, судом признается верной.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 816,60 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата ООО ПКО «ЭОС» государственной пошлины при подаче иска в размере 26 257,46 руб.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежит удовлетворению, с ответчика, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере, заявленном в исковом заявлении – 26 257,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Абрамову Олегу Афетовичу удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Олега Афетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2013, в размере 852 930, 37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 816,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 257,46 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено 12 августа 2026 г.