РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО3, представителя ответчика Суровой К.А. – ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя гаражно-строительного кооператива «Тайга» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Суровой Ксении Андреевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Суровой К.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов.
В обоснование исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указывает, что Сурова К.А. является собственником гаражного бокса в ГСК «Тайга», который расположен по адресу: <адрес>, и одним из бытовых потребителей электрической энергии по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГСК «Тайга». На основании данного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику гаражного бокса в ГСК «Тайга». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
В августе 2024 г. в связи с объемом потребленной электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены осмотры гаражных боксов ГСК «Тайга».
ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра установлено, что внутрь гаражного бокса № проведен интернет-провод для интернет-оборудования ТР-Link, также при проверке обнаружен сильный и устойчивый сигнал Wi-Fi, присутствует вентиляция для охлаждения оборудования для майнинга, установлен шумобокс, имеется шум, характерный для майнингового оборудования, проведена тепловизионная съемка, в результате которой установлен нагрев ворот гаража и вентиляционных отверстий.
По мнению истца, по результатам проверок использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.
Дополнительной проверкой от марта 2025 г. установлено, что майнинговое оборудование ответчиком демонтировано, отсутствует.
На основании данных проверки в совокупности с анализом объема ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении в гаражном боксе № в ГСК «Тайга» деятельности «майнинг», то есть электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях граждан, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
Майнинг (от англ. mining, добыча) – это генерация криптовалюты с помощью решения математических задач. Майнер сдает в аренду вычислительные мощности своего компьютера, который подключается к блокчейн-сети (децентрализованная база данных, содержащая информацию обо всех проведенных транзакциях) и поддерживает ее работоспособность.
Майнинговая ферма (или риг) – это мощный компьютер, собранный из нескольких видеокарт (обычно от четырех до восьми), материнской платы и блока питания, системой управления и вентиляторными блоками.
Майнинг сопряжен с нещадным использованием вычислительных мощностей компьютерного оборудования. Соответственно, расходы на энергоресурсы увеличиваются в разы. Фермы сильно шумят и вырабатывают очень много тепла.
Криптовалюта используется на финансовом рынке, имеет свой самостоятельный курс и конвертируема, используется как расчетное и платежное средство согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют. В связи с этим очевидно, что потребитель использует электроэнергию не в целях удовлетворения личных (бытовых), семейных нужд. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем ресурса для обеспечения коммерческой деятельности (электропотребление цифровой техники, вентиляторов и т.п.).
За потребленную ответчиком электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с учетом проведенных проверок выставил к оплате сумму задолженности по межтарифной разнице в размере 86 810,25 рублей.
В августе 2025 г. в связи со сложившейся задолженностью истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2273/2025 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 86 810,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-2273/2025 отменен на основании представленных ответчиком возражений.
В адрес истца для урегулирования спорной задолженности ответчик не обращался, задолженность не оплатил.
ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с Суровой К.А. в свою пользу задолженность по отмененному судебному приказу в размере 86 810,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гаражно-строительный кооператив «Тайга» (далее ГСК «Тайга»).
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Сурова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Суровой К.А. – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ГСК «Тайга» ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Как следует из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.Абзацем третьим пункта 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений «потребитель» – потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Согласно пункту 4 приведенного Перечня к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
Таким образом, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население» и приравненных к нему категорий потребителей.
Судом установлено, что истец ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Ответчик Сурова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем ГСК «Тайга», Сурова К.А. имеет в собственности гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, годовой взнос, электроэнергия оплачены, задолженности по целевым и обязательным платежам не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка гаражных боксов в ГСК «Тайга» с целью установления характера потребления электроэнергии, по результатам которой, по мнению истца, установлен факт осуществления небытового потребления электроэнергии потребителем Суровой К.А. в гаражном боксе, расположенном в ГСК «Тайга» по адресу: <адрес>.
В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном по результатам проверки, указаны следующие признаки небытового потребления электроэнергии: наличие интернет-оборудования ТР-Link, Wi-Fi сеть, имеется оборудование для майнинга, присутствует вентиляция для охлаждения оборудования для майнинга, установлен шумобокс, имеется шум, характерный для майнингового оборудования, проводилась тепловизионная съемка, присутствует нагрев ворот гаража и вентиляционных отверстий.
Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен осмотр гаража № в ГСК «Тайга» по адресу: <адрес>, потребитель Сурова К.А., основание осмотра – анализ потребления, снятие показаний прибора учета не производилось, признаков небытового потребления электроэнергии не обнаружено, доступ не обеспечен, гаражный бокс используется для стоянки личного автотранспорта.
ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по цене из расчета по тарифу «прочие».
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 810,25 рублей.
Из материалов гражданского дела № 2-2273/2025 следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Суровой К.А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 810,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2273/2025 о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2273/2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.
В судебном заседании представитель ответчика Суровой К.А. – ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ГСК «Тайга» ФИО4 пояснили, что гаражный бокс Суровой К.А. имеет №, находится в соседнем кооперативе ГСК «Тайга-2» по адресу: <адрес>, который юридически существовал ранее, оплата электроэнергии осуществляется председателю ГСК «Тайга» по актам, которые он составляет, так как фактическое электроснабжение гаражных боксов ГСК «Тайга-2» производится от трансформаторной подстанции, обслуживаемой ГСК «Тайга», плата за электроэнергию вносится регулярно, задолженности, в том числе у Суровой К.А., не имеется.
Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, выводы истца о майнинговой деятельности носят вероятностный характер.
При этом суд не может принять в качестве такого доказательства акт осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку осмотр для установления цели потребления электроэнергии проведен лишь с участием сотрудника ООО «Иркутскэнергосбыт». Осмотр гаражного бокса ответчика не производился. Кроме того, в данном акте указан номер и адрес гаражного бокса, который ответчику не принадлежит.
Истец является сильной стороной в сфере энергоснабжения, располагал ежемесячными сведениями о количестве потребленной электрической энергии, что не вызывало у него сомнений, тем не менее, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население».
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Суровой К.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 810,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН №) к Суровой Ксении Андреевне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 810,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Колесникова
Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2026 г.