ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., с участием истца Космун Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Шашминой Алёны Александровны о выделении требований в отдельное производство и передаче по подсудности гражданского дела № 2-869/2026 по исковому заявлению Космун Елены Вячеславовны к Шашминой Алёне Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Северный региональный оператор ТКО» о разделении финансово-лицевых счетов на жилое помещение, обязании заключить отдельные соглашения, взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Космун Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шашминой А.А., в котором просит произвести раздел финансово-лицевых счетов на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Володарского, д. 73, кв. 94, между ней (1/2 доля) и Шашминой А.А. (1/2 доля), обязать ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (лицевой счет 3000703), ООО «СРО ТКО» (лицевой счет 10810103952), ООО «УК Водоканал-Сервис» (лицевой счет 3800471409401) заключить с ней отдельные соглашения и выдать ей отдельно платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по указанному адресу соразмерно ее доле (1/2); взыскать с Шашминой А.А. в свою пользу средства в размере 223 329,89 рублей, из которых 80 699,73 рублей – задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, услуги ТСЖ, взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома) за период с марта 2023 г. по март 2026 г., 42 630,16 рублей – расходы на капитальный ремонт квартиры (зал и кухня), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2026 по 08.06.2026 в размере 7 210,82 рублей с продолжением начисления процентов на сумму долга 223 329,89 рублей, начиная с 09.06.2026 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
До начала судебного заседания от ответчика Шашминой А.А. в суд поступили ходатайства о выделении требований о взыскании денежных средств и процентов в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска, в обоснование которого указано, что ее местом жительства, подтвержденным регистрацией, является адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Калинина, д. 15/1, кв. 24. Данный адрес относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Иркутска. Истец осведомлен о месте жительства и прописки по месту жительства ответчика, о чем указывает в сведениях об ответчике непосредственно в исковом заявлении. По мнению ответчика, исковое заявление Космун Е.В. принято к производству Усть-Кутского городского суда Иркутской области с нарушением правил территориальной подсудности. Факт указания иных лиц в качестве соответчиков не имеет правового значения, поскольку требования о разделении лицевых счетов, по сути, являются бесспорными и могут быть выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец Космун Е.В. возражала против удовлетворения ходатайств ответчика Шашминой А.А.
Ответчик Шашмина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с учетом отсутствия технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи со Свердловским районным судом г. Иркутска по причине отсутствия электроэнергии в Усть-Кутском городском суде Иркутской области просила рассмотреть ходатайства в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», ООО «Управляющая компания Водоканал-Сервис», ООО «Северный региональный оператор ТКО» представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения явившегося истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Учитывая, что заявленные истцом Космун Е.В. требования направлены на восстановление ее имущественных прав в рамках одного и того же правоотношения – долевой собственности на жилое помещение, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для выделения требований в отдельное производство, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Заявляя ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, ответчик Шашмина А.А. указывает, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Калинина, д. 15/1, кв. 24, представила доказательства фактического проживания и осуществления профессиональной деятельности в г. Иркутске.
В судебном заседании истец Космун Е.В. пояснила, что ответчик Шашмина А.А. с 2010 г. проживает в г. Иркутске, до апреля 2026 г. она была зарегистрирована в г. Усть-Куте Иркутской области.
Предъявляя исковое заявление в Усть-Кутский городской суд Иркутской области, истец указывает адрес ответчика Шашминой А.А.: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Калинина, д. 15/1, кв. 24.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Иркутска.
В силу приведенных выше требований закона, принимая во внимание, что на момент предъявления иска ответчик Шашмина А.А. в г. Усть-Куте и Усть-Кутском районе Иркутской области не была зарегистрирована и не проживала, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Усть-Кутского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Шашминой А.А. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шашминой Алёны Александровны о выделении требований в отдельное производство отказать.
Ходатайство Шашминой Алёны Александровны о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело № 2-869/2026 по исковому заявлению Космун Елены Вячеславовны к Шашминой Алёне Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Северный региональный оператор ТКО» о разделении финансово-лицевых счетов на жилое помещение, обязании заключить отдельные соглашения, взыскании денежных средств, процентов передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Председательствующий А.В. Колесникова