РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО5 к ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19. обратилась с иском к ФИО5 о разделе совместного имущества, мотивируя свои требования следующим.
Между ФИО3 и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.
От брака имеются несовершеннолетние дети, которые проживают с ФИО3: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Семейные отношения фактически прекращены в октябре 2022, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано исковое заявление о расторжении брака.
Решением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Ранее ФИО3 обращалась в Центральный районный суд г. Красноярска с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества (в редакции заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования удовлетворены частично, определены доли ФИО3 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе равными - по ? доле каждому, с ФИО5 взыскана денежная компенсация стоимости ? доли размере 6 218 500 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 30 500 руб.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части размера компенсации, взысканной с ФИО5 в пользу ФИО3, изменено, принято новое, которым взыскано с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсация половины стоимости общего имущества супругов в сумме 11 548 670,50 руб. Резолютивная часть указанного решения также дополнена указанием о передаче ФИО5 100% доли в уставном капитале ООО "<данные изъяты>".
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию на «ФИО13».
На момент прекращения супругами семейных отношений и ведению общего хозяйства (октябрь 2022) у ФИО5 на счетах в банках находились денежные средств являвшиеся общим имуществом супругов, которые не были предметом вышеуказанного судебного спора о разделе имущества.
На основании изложенного, после получения сведений по счетам, с учетом представленных уточнений, ФИО19 просит признать общим имуществом супругов и разделить денежные средства в размере 606 644,40 руб., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в банках, открытых на имя ФИО5 и взыскать с ФИО5 в свою пользу денежную компенсацию в размере 303 322,20 руб.
ФИО5 обратился с встречным иском к ФИО19 о разделе совместного имущества, мотивируя свои требования следующим.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворены частично. Определены доли сторон в совместно нажитом имуществе равными по ? каждому.
С ФИО5 в пользу ФИО3 (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметических ошибок) взыскана компенсация стоимости ? доли в размере 6 218 500 руб.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено и принято новое, которым с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскана компенсация половины стоимости общего имущества супругов в сумме 11 548 670,50 руб.
При этом был произведен раздел транспортных средств и 100% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Требование о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя каждого их супругов сторонами не заявлялось.
По информации ФИО5 на момент прекращения супругами брачных отношений (октябрь 2022) у ФИО19 на счетах в банках находились денежные средства, а также имелись в <данные изъяты> индивидуальные инвестиционные счета, брокерские счета являющееся общим имуществом супругов.
Доказательствами, подтверждающие конкретные суммы денежных средств, наименования банков и реквизиты счетов ФИО5 не располагает по причине сокрытия этих сведений ФИО19 в целях присвоения себе, причитающиеся ФИО5 доли в них.
На основании изложенного, после получения сведений по счетам, с учетом представленных уточнений, ФИО1 просит признать общим совместным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на индивидуальных инвестиционных счетах, брокерских счетах в размере 469 672,63 руб.; взыскать с ФИО19 в свою пользу ? суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на индивидуальных инвестиционных счетах, брокерских счетах в размере 234 836,3 руб.; взыскать с ФИО19 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 руб.
В судебное заседание ФИО19 извещена, не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО11, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснил, что с расчетом уточненных встречных исковых требований согласен, при этом считает, что ФИО5 пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований с учетом уточнения.
В судебное заседание ФИО5 извещен, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала уточненные встречные исковые требования в полном объёме. Также в материалы дела было представлено заявление ФИО5 о признании исковых требований ФИО19
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО5 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске внесена запись акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака №. После брака присвоены фамилии: мужу-ФИО12, жене-ФИО12.
В браке у сторон родились дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).
Между ФИО5 и ФИО3 прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по регистрации браков в городе Красноярске составлена запись акта о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака №.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об арифметической ошибке, исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части размера компенсации, взысканной с ФИО5 в пользу ФИО3, изменено, принято новое, которым взыскана с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсация половины стоимости общего имущества супругов в сумме 11 548 670,50 руб. Резолютивная часть указанного решения также дополнена указанием о передаче ФИО5 100% доли в уставном капитале ООО "<данные изъяты>".
Вступившим в законную силу Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены в октябре 2022 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ФИО11 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по регистрации браков в городе Красноярске «Дом семейных торжеств» составлена запись акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака №. После брака присвоены фамилии: мужу-ФИО13, жене-ФИО13.
Как следует из ответа Красноярского филиала АО АИКБ «Енисейский объединённый банк» на судебный запрос, на имя ФИО5, ФИО4 не имеется открытых счетов.
Согласно ответу <данные изъяты> на Имя ФИО5 открыт счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
– № с остатком 0 руб.
Согласно представленным сведениям <данные изъяты> на имя ФИО5 открыт счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
– № с остатком 207,53 руб.
По представленной информации <данные изъяты> на имя ФИО5 открыт счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
– № с остатком 0 руб.
На имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета:
– № с остатком 889,76 руб.
– № с остатком 0 руб.;
Между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
Согласно ответу <данные изъяты> на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 600 096,97 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 89,9 руб.;
– № с остатком 6 250 руб.
На имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета:
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 1 270,99 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 407 365,42 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 долларов;
– № с остатком 46 066,55 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
– № с остатком 0 руб.;
На имя ФИО4, как следует из отчетов брокера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты брокерские счета:
– №, тип счета «<данные изъяты>», итоговая сумма 12 748,77 руб.
– №, тип счета «<данные изъяты>», итоговая сумма в рублевой оценке по курсам Банка России 2 220,90 руб.
По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет:
– 40№ с остатком 0 руб.
Таким образом, учитывая, денежные средства на счетах как ФИО5, так и ФИО4 было приобретено в браке, за счет денежных средств, являющихся общими в силу закона, то оно должно быть признано общим имуществом сторон и подлежит разделу между ними в равных долях по ? доли в праве за каждым.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В части второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В представленном суду заявлении о признании исковых требований указано на то, что ответчику разъяснены последствия признания иска.
Оснований, препятствовавших принятию судом признания иска ответчиком по первоначальному иску ФИО5, не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд, принимая во внимание заявление ФИО5 о признании исковых требований ФИО19, признает общим имуществом супругов денежные средства в размере 606 644,40 руб., исходя их расчета (207,53 + 600 096,97 + 89,9 + 6 250), находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в банках <данные изъяты>, счет №, <данные изъяты> счетах №, №, № открытых на имя ФИО5 и взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО19 компенсацию ? доли в размер 303 322,20 руб., исходя из расчета 606 644,40/2.
В ходе рассмотрения дела представителем истца по первоначальному иску ФИО11 заявлено о применении срока исковой давности по встречным исковым требования, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.
Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.
Как следует из материалов дела с рассматриваемым требованием ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи №89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что о нарушении своего права на общее имущество ФИО5 узнал после подачи иска ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества (ДД.ММ.ГГГГ дата направления искового заявления ФИО5), поскольку данное имущество ранее не было ей включено в составе совместно нажитого и подлежащего разделу имущества. При таких обстоятельствах срок исковой давности им не пропущен.
С учетом вышеизложенного, суд признает общим имуществом супругов денежные средства в размере в общем размере 469 672,63 руб. исходя из расчета (1 270, 99+407 365,42 +46 066,55 +12 748,77 + 2 220,90) находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в банках <данные изъяты>, счет №, <данные изъяты> счетах №, №, №, открытых на имя ФИО4 и взыскивает с ФИО19 в пользу ФИО5 компенсацию ? доли в размер 234 836,3 руб., исходя из расчета 469 672,63/2.
Суд, с учетом указанного выше полагает необходимым произвести зачёт требований и взыскать в пользу ФИО19 в результате зачета требований денежные средства в размере 60 803,22 руб. с ФИО5
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований в пользу ФИО5 с ФИО19 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 045 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 000 руб., а также чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 276 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО19 (паспорт №) сумму компенсации половины стоимости общего имущества в размере 60 803,22 руб..
Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО5 судебные расходы на оплату по уплате государственной пошлины в размере 8 045 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн